La reparación: una aproximación a su historia, presente y prospectivas - Núm. 33, Julio 2017 - Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas - Libros y Revistas - VLEX 738466165

La reparación: una aproximación a su historia, presente y prospectivas

AutorJuliana Nanclares Márquez - Ariel Humberto Gómez Gómez
CargoDocente investigadora de la Maestría en Derecho Administrativo - Docente investigador de la Maestría en Educación y Derechos Humanos y Coordinador de la línea de investigación
Páginas59-79
1 El presente escrito es resultado del
proyecto de investigación ‘El proceso
judicial de restitución de tierras en el
Urabá antioqueño’ que se desarrolla
en la Universidad Autónoma Latinoa-
mericana en asocio con el Instituto
Popular de Capacitación , convocato-
ria 2015 – 1. El proyecto es nancia-
do por estas dos entidades.
2 Docente investigadora de la Maes-
tría en Derecho Administrativo y.
Coordinadora de la línea de investi-
gación: Responsabilidad extracon-
tractual del Estado, Universidad Au-
tónoma Latinoamericana.
Correo electrónico: juliana.nanclares-
ma@unaula.edu.co
3 Docente investigador de la Maestría
en Educación y Derechos Humanos
y Coordinador de la línea de inves-
tigación: Conictos, transiciones y
construcción de paz, Universidad Au-
tónoma Latinoamericana.
Correo electrónico: ariel.gomezgo@
unaula.edu.co
Para citar este artículo use: Nanclares,
J., & Gómez, A. (2017). La repara-
ción: una aproximación a su historia,
presente y prospectivas. Civilizar
Ciencias Sociales y Humanas, 17(33),
59-80. doi: 10.22518/16578953.899
La reparación: una aproximación a su historia,
presente y prospectivas1
The Reparation: an approach to its history,
present and future
Civilizar Ciencias Sociales y Humanas 17 (33): 59-80, Julio-Diciembre de 2017
DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.899
Recibido: 22 de febrero de 2015 - Revisado: 20 de mayo de 2016 – Aceptado: 11 de julio de 2016.
Juliana Nanclares Márquez2
Ariel Humberto Gómez Gómez3
Resumen
El presente escrito desarrolla un estudio del concepto de reparación del daño desde el
punto de vista de la doctrina a través del método de análisis documental. En este orden
de ideas, a partir de los diversos signicados de esta noción se busca demostrar que es
necesario conocer con qué sentido se ha utilizado el término reparación para entender
su alcance en el contexto especíco. A la par se propone una denición que se aproxime
a los requerimientos actuales. Se concluye que la forma y ámbito de aplicación en el
cual se haya empleado determinarán su alcance, en especial, para el operador judicial a
quien le corresponde aplicar el derecho.
Palabras clave
Reparación, reparación integral, noción amplia de reparación, reparación transforma-
dora, reparación en programas de cubrimiento masivo, reparación en contexto, respon-
sabilidad extracontractual del Estado, daño.
Abstract
This paper develops a study of the concept of reparation of damage from the point
of view of the doctrine through the method of documentary analysis. In this order
of ideas, from the various meanings of this notion, it is sought to demonstrate that it
is necessary to know in what sense the term reparation has been used to understand
its scope in the specic context. At the same time, a denition that approximates the
current requirements is proposed. It is concluded that the form and scope of application
in which it has been used will determine its scope, especially for the judicial operator to
whom the right applies who applies law.
Keywords
Reparation, integral reparation, comprehensive notion of reparation, transformative
reparation, reparation in massive coverage programs, reparation in context,
extracontractual liability of the State, damage.
60 Juliana nanclares Márquez - ariel HuMberto GóMez GóMez
Civilizar Ciencias Sociales y Humanas 17 (33): 59-80, Julio-Diciembre de 2017
Introducción
La reparación es un asunto que hoy en
día adquiere especial relevancia, como quiera
que es la primera función de la responsabilidad,
pues con base en la denición de ser responsable
expuesta por Visintini (2015), signica estar
obligado a resarcir el daño. En la actualidad,
la reparación asume diversos signicados de
acuerdo al contexto en el cual sea utilizada.
Por tal razón, resulta oportuno conocerlos
para establecer su alcance en el ordenamiento
jurídico colombiano.
En un Estado social de derecho como Co-
lombia, donde quienes lo integran deben tener
certeza sobre las consecuencias de sus actos, el
sentido de la reparación es importante; de un
lado, para quien sufre un daño y le debe ser re-
parado, y de otro, para quien tiene el deber de
reparar. La envergadura de esta reexión cobra
especial interés para Colombia en el marco de las
discusiones actuales sobre la restitución de tie-
rras, donde el tema de la reparación es uno de los
componentes medulares de la Ley 1448 de 2011.
El presente trabajo se desarrolló a partir
del método de análisis documental. Se inició
con el análisis jurídico descriptivo de la noción
de reparación el cual incluye una mirada desde
su perspectiva histórica, lingüística y doctrinal;
luego se estudió dicho concepto con el adjetivo
integral y se indagó su signicado en el derecho
contemporáneo. Finalmente, en el escrito se
propone una denición que, en la medida de
lo posible, se aproxime a los requerimientos
actuales.
El ámbito especíco de análisis se cir-
cunscribió al signicado de la reparación en el
contexto colombiano donde conuye normativa
que consagra programas masivos de reparacio-
nes concebidos en desarrollo de políticas públi-
cas1, mecanismos de justicia transicional2, con
el control judicial por parte de la Jurisdicción de
lo contencioso-administrativo de la responsabi-
lidad extracontractual del Estado.
Antecedentes del concepto de
reparación
En sus inicios, desde el Código de Ham-
murabi (siglo XVII a. C.) las nociones de res-
ponsabilidad civil y penal estaban fusionadas y
se confundían la una con la otra. Este código es
un claro antecedente histórico de las tablas y ba-
remos que existen en la actualidad (Velásquez,
2009). El Código de Hamurabi estableció la
Ley del Talión, pero además, también contem-
pló la posibilidad de la compensación en dinero
de los daños diferentes a los atentados contra la
persona, pues tradicionalmente el daño a la per-
sona se consideró irresarcible (Koteich, 2006).
En el derecho hebreo, el libro del Éxodo
contiene, además del Decálogo, leyes que
muestran cómo se reparaban los daños para
la época. En cuanto los daños a las personas,
el Éxodo realizó una compilación casuística,
de acuerdo con los casos más comunes en los
que se causaran perjuicios, donde se establecía
la obligación de indemnizar mediante penas
corporales y pecuniarias. Los delitos menos
graves se regían por la Ley del Talión,
constituyéndose un límite a la indemnización
(Koteich, 2006).
En el derecho romano, se confundieron
los conceptos de pena y de reparación. Muestra
de ello es que a pesar de existir acciones que
tenían como n principal la reparación, y otras
con un propósito esencialmente penal, esa dis-
tinción se tornó difusa cuando posteriormente
se adoptaron las acciones mixtas que buscaban
tanto la imposición de una pena como la in-
demnización. Aunado a lo anterior, está el he-
cho que el derecho romano siempre conservó el
método casuístico (Viney, 2007). Precisamen-
te, como resultado del uso de este método, los
romanos no establecieron un principio general
de responsabilidad, ni se cuestionaron por su
fundamento. Por ende, no lograron hacer de la
condena civil lo que es hoy: una indemnización.
El legislador romano describió los delitos de
los cuales surgía la obligación de reparar, y los

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR