Repatriación de objetos arqueológicos: observando el caso de Machu Picchu
| Autor | María Julia Ochoa Jiménez |
| Cargo | Abogada y especialista en propiedad intelectual de la Universidad de los Andes (Venezuela), magíster en Estudios Jurídicos de la Universidad de Navarra (España), magistra iuris de la Georg-August-Universität Göttingen (Alemania) y Doktorin der Rechte en Derecho Internacional de la Georg-August-Universität Göttingen (Alemania). Profesora de ... |
| Páginas | 233-259 |
P
e
n
s
a
m
i
e
n
t
o
J
u
r
í
d
i
c
o
nº
48
233
PENSAMIENTO JURÍDICO, No. 48, ISSN 0122-1108, JULIO-DICIE MBRE, BOGOTÁ, 2018, PP. 233-259
Repatriación de objetos arqueológicos:
observando el caso de Machu Picchu
Repatriation of archaeological materials:
observing the Machu Picchu case
Fecha de recepción: 20 de ju lio de 2017
Fecha de aceptación: 20 de f ebrero de 2018
RESUMEN
Se anali za la devolución de los mate-
riales arque ológicos de Machu Picchu
(2011-201 2), considerando especial mente
aspectos ju rídicos: primero, la s normas
peruana s aplicables a las expe diciones de
Hiram Bing ham y, segundo, la dis puta
judicial. Fin almente, luego de obser var
los acuerdos alcan zados (en 2007 y 2010),
se exami na el caso desde la actual idad.
Palabras clave: Machu P icchu; Perú;
legislación; objetos a rqueológicos;
repatriación.
ABSTRACT
This paper analyzes the r eturn of archae -
ological mater ials from Machu P icchu
(2011-201 2). First, it deals wit h the
Peruvian l aw, which was applicable to
the exped itions conducted by Hira m
Bingham. S econd, it analyz es the judicial
dispute. Af ter observi ng the agreements
(2007 and 201 0), the paper examines the
process from today ’s perspective.
Keyword s: Machu Picchu; Peru; law;
archaeologic al materials; repatr iation.
1
* Abogada y es pecialista en pr opiedad intelect ual de la Universid ad de los Andes ( Venezuela), magíster en
Estudios Ju rídicos de la Univer sidad de Navarra ( España), magistra iuris de la Georg-Aug ust-Universität
Göttingen (Alemania) y Doktori n der Rechte en Dere cho Internacional de la Geor g-August-Universit ät
Göttingen (Alemania). Profesora de Derecho Inte rnacional Priv ado de la Faculta d de Derecho y Cie ncias
Políticas de la Univer sidad de Antioquia y mie mbro del grupo de invest igación Estudios Inte rnacionales:
Derecho, Econom ía, Política y Relaciones Int ernacionales. Co rreo electrónico: ju lia.ochoa@udea.edu .co
P
e
n
s
a
m
i
e
n
t
o
J
u
r
í
d
i
c
o
nº
48
234
REPATRIACIÓN DE OBJ ETOS ARQUEOLÓGICOS: OBSERVAND O EL CASO DE MACHU PICCHU
IntroduccIón
Entre 1911 y 1915, Hiram Bingham, profesor de la Universidad de Yale,
realizó tres e xpediciones arqueológicas a Machu Picc hu, con el apoyo de
esa universidad y la Nat ional Geographic Society. Es poco probable que,
cuando tomó la decisión de ex plorar la cordiller a de Vilcabamba, en los Andes
peruanos, Bingham pudiera prever todo lo que sucederí a a raíz de sus expedi-
ciones. Sin embargo, con el tra nscurrir de las exploraciones y excav aciones, se
hacían evidentes su s consecuencia s, en particular, las derivada s del traslado a
la Universidad de Yale de materiales excavados y obtenidos en Machu Picchu
y zonas circundantes. Estas consecuencias se prolongan, de alguna forma,
arqueológicos con part icularidades importa ntes, entre ellas, que los materiale s
devueltos provienen de uno de los sitios arqueológicos más importantes y
conocidos del pla neta.
En este artíc ulo se indaga cómo se desarrolló la devolución y se ofrece n algunos
elementos a partir de los cuales esta se puede obser var desde el presente.
La mayor parte de las f uentes consultadas han sido de tipo documental. Sin
embargo, visitar L ima y Cusco permitió que la invest igación se nutriera, además,
de puntos de vista de pers onas que han participado del proceso direc tamente.
La primera par te del artículo presenta u n recuento histórico del marco jur ídico
perua no sobre patrimon io arqueológico, aplicabl e a las exped iciones realiz adas
por Bingham, dest acando aspectos que permiten comprender las discusiones
que tienen lugar después. L as partes segund a y tercera analizan los a ntecedentes
y el desarrollo de la di sputa judicial que inició Perú en los Est ados Unidos para
lograr la devolución de los materiales . Las diferentes manera s como el Gobierno
peruano y la Univers idad de Yale trataron de resolver sus diferencia s, plasmadas
en dos acuerdos, se presentan e n la cuarta par te. Finalmente, en la quinta pa rte
se destacan alg unos puntos a partir de los cuales puede obser varse el proceso
desde nuestro s días.
1. revIsIón hIstórIca de la propIedad sobre objetos
arqueológIcos en perú: 1822-1916
expedición de Bing ham a Machu Picchu, en 1916, muestran diversas posturas
del Estado peruano en relación con su patrimonio arqueológico. En especial,
estas normas se ocupan, por una par te, de la forma como debían tener lugar
las exploraciones y excavac iones arqueológicas y, por otra parte, de si el Estado
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba