Requisa y exclusión de la prueba en la jurisprudencia reciente de la Suprema Corte de los Estados Unidos (un aliciente para que la Corte Suprema argentina escape al 'preferiría no hacerlo')
| Autor | Mariano Gabriel Juárez |
| Páginas | 37-59 |
37
REQUISA Y EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA
EN LA JURISPRUDENCIA RECIENTE
DE LA SUPREMA CORTE DE ESTADOS
UNIDOS
(un aliciente para que la Corte Suprema
argentina escape al “preferiría no hacerlo”)*
Mariano Gabriel Juárez**
Resumen: Durante la década de 1990, la Suprema Corte argentina elaboró
un estándar en materia de requisas sin orden judicial (registro personal) que
ampliaba considerablemente las facultades policiales. Para ello se nutrió de la
jurisprudencia de la Corte estadounidense en la materia (Terry vs. Ohio). Sin
perjuicio de que en su nueva integración la Corte argentina ha adoptado una pos-
* La última frase del título escogido hace referencia al cuento “Bartleby, el escribiente” de Herman
meLviLLe. Esa frase, además, sirve de título al volumen que compila los comentarios de varios autores
a dicho relato, entre ellos, GiLLes deLeuZe y GiorGio aGamben (Preferiría no hacerlo, Valencia, Pre-
Textos, 2005). La referencia literaria no pretende desacreditar a ninguno de los miembros de la Corte
Suprema ni, ciertamente, establecer analogía alguna entre el argumento de la obra en cuestión y la tarea
que, con su actual integración, ha realizado la Corte en procura de respetar y garantizar los derechos
individuales de aquellos que litigan ante el Alto Tribunal.
** Abogado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (uba), República Argentina.
Auxiliar docente en el Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Facultad de Derecho de
la uba. Actualmente cursa la especialización en Derecho Penal en la uba. Contacto: marianojuarez@
hotmail.com
Fecha de aceptación: 29 de junio de 2012.
38 Mariano Gabriel Juárez
xxxiii
tura más progresista en materia de derechos humanos, el estándar (restrictivo)
Suprema Corte de Estados Unidos sobre registros policiales en automóviles y
excepción a la exclusionary rule debieran incentivar un cambio jurisprudencial
acorde con los principios constitucionales vigentes.
Palabras clave: requisa, sospecha, urgencia, circunstancias previas o concomi-
tantes, exclusión de la prueba, buena fe, principio de legalidad, Corte Suprema
de Justicia argentina, Suprema Corte de Estados Unidos.
SEARCHES AND EXCLUSIONARY RULE IN THE RECENT DECISIONS
OF THE UNITED STATES SUPREME COURT (AN ENCOURAGEMENT
FOR THE CORTE SUPREMA OF ARGENTINA TO AVOID THE:
“I WOULD PREFER NOT TO”)
Abstract: In its former composition, the argentinean Supreme Court develo-
ped a standard for searches without judicial order that considerably increased
police attributions to stop, search and seize. The opinions during this period
were inspired in the decision taken in “Terry v. Ohio”. Recently, even though
the new justices have rule progressively in many subjects, this standard has not
changed. The latest opinions by the us Supreme Court on automobile searches
and good faith exception may encourage a reassessment of the matter.
Keywords: searches, reasonable suspicion, probable cause, exclusionary rule,
good faith exception, “Stop and frisk”, Rule of Law (in the continental system),
opinions of the United States Supreme Court, opinions of the argentinean Su-
preme Court of Justice.
I. INTRODUCCIÓN
a) Dos fallos recientes de la Suprema Corte de los Estados Unidos de Norteamérica
–en adelante, sC– han venido a ampliar la ya extensa jurisprudencia norteamericana
sobre cuestiones de evidente interés para nuestra materia: requisas sin orden judicial
y exclusión de la prueba.
Ya que los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –en adelante, Cs– re-
miten frecuentemente a los estándares y razonamientos elaborados por aquel tribunal,
como ha ocurrido, en particular, en el caso “Fernández Prieto”1
interés dar somera cuenta de su contenido y proyectar sus efectos en nuestro medio.
Dicho estudio permitirá analizar la historia de la reticencia de la actual integración de
la Cs
1 Fallos 321: 2947.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
