El resarcimiento del daño inmaterial o extrapatrimonial en la jurisdicción contenciosa administrativa - Núm. 14, Enero 2015 - Revista Jurídica Piélagus - Libros y Revistas - VLEX 650880453

El resarcimiento del daño inmaterial o extrapatrimonial en la jurisdicción contenciosa administrativa

AutorGermán Alfonso López Daza - Katherin Torres P - Carlos Fernando Gómez García
CargoDoctor en Derecho Constitucional, Université de Paris II (Pantehéon, Assas) - Candidata a Magíster en Derecho, con énfasis en Responsabilidad Civil y del Estado, Universidad Externado de Colombia - Candidato a Magíster en Derecho Público, Universidad Santo Tomas
Páginas165-177
165
No. 14 - Enero a Diciembre de 2015
Revista Jurídica Piélagus
Germán Alfonso López Daza, Katherin Torres P, Carlos Fernando Gómez GarcíaGermán Alfonso López Daza, Katherin Torres P, Carlos Fernando Gómez GarcíaGermán Alfonso López Daza, Katherin Torres P, Carlos Fernando Gómez García
El resarcimiento del daño inmaterial o extrapatrimonial en la
jurisdicción contenciosa administrativa1
The compensation of immaterial damage or extra-contentious
administrative contentious jurisdiction
Germán Alfonso López Daza
Doctor en Derecho Constitucional
Université de Paris II (Pantehéon - Assas)
Profesor Universidad Surcolombiana
germanlo@uscu.edu.co
Katherin Torres P
Candidata a Magíster en Derecho, con énfasis
en Responsabilidad Civil y del Estado
Universidad Externado de Colombia
katherin.torres@usco.edu.co
Carlos Fernando Gómez García
Candidato a Magíster en Derecho Público
Universidad Santo Tomas
Recibido: 03/02/15 Aprobado: 21/05/15 carlos.gomez@usco.edu.co
RESUMEN
En Colombia desde el siglo XX, existe la posibilidad de indemnizar pecuniariamente el daño moral como
tipología distinta a los daños materiales (daño emergente y lucro cesante), situación que fue aceptada en la
jurisdicción Contenciosa Administrativa; sin embargo, a partir de 1993 aparecen otras categorías del daño
inmaterial, que han generado múltiples discusiones y posturas al interior del Consejo de Estado. Este artículo
se ocupa de realizar una exposición de la evolución de la tipología del daño inmaterial y los criterios de
cuantificación utilizados por la jurisdicción Contenciosa en los últimos trece años, realizando especial énfasis
en las sentencias de unificación proferidas en el 2014, que establecieron los criterios para el reconocimiento
y cuantificación de los daños antijurídicos causados por entidades públicas, decisiones que resultan vinculantes
para la labor de los tribunales y juzgados de esta jurisdicción.
PALABRAS CLAVE
Daño extrapatrimonial, Consejo de Estado, Tipología, Cuantificación.
Revista Jurídica Piélagus, Vol. 14, N° 1, pp. 165-177 ISSN 1657-6799 Enero - Diciembre de 2015 / 232 p. Neiva, Colombia
Germán Alfonso López Daza, Katherin Torres P, Carlos Fernando Gómez García
1 El presente artículo constituye uno de los resultados de la investigación denominada: «El daño moral en la jurisdicción contencioso
administrativa: ¿Test de proporcionalidad o arbitrio judicial?», realizada en el año 2014 por el Grupo de Investigación Nuevas Visiones
del Derecho y el semillero de Investigación Estudios Constitucionales, integrado por los estudiantes: Andrés Camilo Alvarado Esteban,
Mercy Julieth Olaya, Luisa Fernanda Hernández Barrera, María Alejandra Arrieta Aviles y Juan Camilo Laverde Gaona.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR