Reseña del libro Diccionario de la corrupción
| Autor | Pedro Vázquez-Miraz |
| Cargo | Universidad Tecnológica de Bolívar, Cartagena de Indias, Colombia |
| Páginas | 170-171 |
170
Encuentros
La corrupción
metodológica de
un libro sobre
corrupción política
Pedro Vázquez-Miraz
Universidad Tecnológica de Bolívar,
Cartagena de Indias, Colombia
pvasquez@utb.edu.co
Castañón, F.J., Díaz, E. y Vidal,
J. Diccionario de la corrupción.
Madrid, Nostrum, 2016.
Los autores, procedentes del área
de la comunicación y del periodismo,
nos presentan un meticuloso manual
de una temática tan interesante como
actual: los casos de corrupción más
importantes que han sucedido en
España; siendo la nalidad última
de esta labor la de crear un manual
de consulta; de sencilla lectura
para el público generalista que es
ajeno al ámbito del derecho y a la
jurisprudencia.
El libro se divide en cuatro
apartados perfectamente delimitados.
Un breve prólogo de D. Emilio
Valerio, teniente scal de la Audiencia
de Madrid; una sencilla introducción
en la que se introduce al lector a
los objetivos básicos y motivaciones
fundamentales de los autores a la
hora de crear el presente escrito;
el propio diccionario alfabético, el
cual recoge 175 casos de corrupción
de esa nación europea y más de un
centenar de expresiones coloquiales
y términos jurídicos asociados a
este tipo de delitos (además de
apéndices en los que se clasican
estas investigaciones jurídicas
en función de las comunidades
autónomas dónde tuvieron lugar y
respecto al partido político afectado);
y nalmente una antología que reúne
transcripciones de conversaciones de
personajes relevantes, a nivel social,
y protagonistas directos de diversas
tramas corruptas.
Si bien los autores reconocen ya en
la misma introducción de su manual
que el objetivo del libro es el de
“elaborar una guía para comprender
la corrupción y lo que conlleva tras
de sí este aciago fenómeno” (p.
11) y no la de “hacer un análisis
exhaustivo ni un tratado académico
sobre la corrupción” (p. 11); la
célebre locución latina excusatio
non petita, accusatio manifesta, se
adapta completamente a esta crítica
literaria; pues paradójicamente el
libro analizado presenta tal número
de errores que perfectamente se
puede entender al producto nal
como un sinónimo de la falta del rigor
periodístico. Fallas, errores y vicios de
tal magnitud que no son admisibles
ni para un libro comercial ni mucho
menos para un documento que tiene
pretensiones de convertirse en un
material de consulta.
En la obra estudiada en ningún
momento se nos explica que
metodología han utilizado los autores
para seleccionar los 175 casos de
corrupción que se mencionan en el
libro; y a pesar de su título genérico,
el diccionario describe únicamente
casos de corrupción (presuntos
y sentenciados judicialmente)
acontecidos durante el período
histórico de 1980-2016 que
tuvieron importantes ramicaciones
en instituciones políticas y/o
administrativas españolas.
La relevancia mediática, la
cuantía económica de los sustraído-
malversado por los sujetos partícipes
de estas conductas punibles o el
castigo penal impuesto por las
autoridades judiciales, no fueron
criterios de selección utilizados a
la hora de elaborar este material;
argumentándose esta armación
con las evidentes ausencias que
presenta este manual y el especíco
espacio que se le da a las diferentes
acepciones del diccionario, el cual
tampoco está acorde con la magnitud
de los casos de corrupción revisados.
Es de difícil comprensión que un
diccionario que pretende hacer un
riguroso compendio de los principales
casos de corrupción ocurridos en esta
nación ibérica, cite los cuantiosos
casos de corrupción de las entidades
nancieras españolas [tales como los
procesos judiciales de Banca Catalana
(años 80) y los iniciados después de la
crisis económica global del año 2007
(como por ejemplo el caso Bankia)],
y no nombre siquiera ni a la entidad
Banesto y a su mediático presidente
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba