Reseña: Tratado Jurisprudencial de afloramientos procesales - Núm. 6, Diciembre 2011 - Cuadernos de Derecho Penal - Libros y Revistas - VLEX 592853574

Reseña: Tratado Jurisprudencial de afloramientos procesales

AutorFernando Velasquez Velasquez
Páginas186-188
186 Cuaderno de Derecho Penal, ISSN: 2027-1743, noviembre de 2011
Gómez Colomer, Juan luis/esparza leibar, iñaki: Tratado Jurisprudencial
de Aforamientos Procesales. Estudio particularizado teórico-práctico
sobre los privilegios procesales de los altos cargos, autoridades y
funcionarios públicos en el proceso penal español y en el derecho
comparado, Valencia, Tirant lo Blanch, 2009, 1077 páginas.
Quien consulte esta obra, elaborada en forma conjunta por los
Profesores Gómez Colomer y esparza leibar, ambos catedráticos
del Programa de Maestría en Derecho Procesal Penal que, de forma
conjunta, administran las Universidades Sergio Arboleda y Jaume
I de Castellón, España, que es codirigido por el primero de ellos y
por el suscrito, encontrará una investigación de muy hondo calado
y gran valor que ha sido reposada y depurada por los años.
La tesis central que pretenden demostrar los autores es la siguiente: los
aforamientos previstos en el derecho español son inconstitucionales
porque, como con creces lo demuestra este estudio, desconocen el
artículo 14 de la Constitución hispana. Bien señalan los expositores
en el acápite destinado a la “Propuesta nal”, lo siguiente: “Por
eso los aforamientos, salvo los previstos en la Constitución, son
inconstitucionales todos ellos sin excepción; por eso dando un paso
más allá habría que reformar la Constitución y dejar sólo el del Rey,
con matices, y el del Presidente del Gobierno, éste sin precisión alguna.
Ejercer sin trabas la jefatura del Estado y la jefatura del Gobierno sí
son razones poderosas para dispensar esta protección” (pág. 968).
La voluminosa exposición, está dividida en cuatro partes: la
primera —precedida de la introducción y el listado de abreviaturas
utilizadas— se destina al “Análisis dogmático de la protección jurídica
privilegiada de altos cargos, autoridades y funcionarios públicos en
España” (páginas 41 a 289); allí se echan las bases teóricas para poder
debatir la problemática indagada y, lo que es más importante, se hacen
unas muy necesarias precisiones conceptuales con las cuales se evita la
dispersión reinante en esta materia. Con ellas, bien dicen los reputados
investigadores, se pretende “adaptar el Derecho Procesal al Derecho
Constitucional y al Derecho Penal, y no al revés, por entender que el
proceso siempre debe estar al servicio del Derecho material. Esto es
novedoso porque que sepamos es el primer intento de realizarlo así,
y por tanto la discusión está servida. Pero eso es ciencia. Al menos
debe quedar claro que nuestra intención ha sido utilizar y aprovechar
el lenguaje para facilitar una amplia comprensión de la lógica de
instituciones jurídicas interdisciplinares, de manera que consigamos
entendernos mejor los juristas que pertenecemos a distintos campos,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR