Responsabilidad del estado por anticoncepción fallida: estudio de caso sobre el ajuste de paradigmas - Núm. 22, Julio 2014 - Principia Iuris - Libros y Revistas - VLEX 631712705

Responsabilidad del estado por anticoncepción fallida: estudio de caso sobre el ajuste de paradigmas

AutorFernando Arias-García, Miguel Andrés López-Martínez
CargoMagíster en Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia - Magíster en Derecho Administrativo del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario
Páginas87-106
87
ISSN: 0124-2067 • REVISTA PRINCIPIA IURIS Nº. 22, 2014-II •
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ANTICONCEPCIÓN
FALLIDA:
ESTUDIO DE CASO SOBRE EL AJUSTE DE PARADIGMAS
WRONGFUL CONCEPTION AS A STATE LIABILITY INSTANCE:
PARADIGMS CASE STUDY
CONCEPTION FAUTE EN INSTANCE ÉTAT DE RESPONSABILITÉ:
PARADIGMES ÉTUDE DE CAS
Fernando Arias García1
Miguel Andrés López Martínez2
Fecha de Recepción: 16 de abril de 2014
Fecha de Aprobación: 21 de mayo de 2014
Págs.:
87-106
RESUMEN
En el presente artículo se analiza la
anticoncepción fallida como eventual escenario
de responsabilidad patrimonial del Estado. A
partir del estudio de un caso particular, el fallo
2006-1969 proferido el 26 de enero de 2012
proferido por el Juzgado Noveno Contencioso-
Administrativo de Tunja, se establece si este
tipo de casos generan un nuevo paradigma de
respuesta en el Juzgador o por el contrario se
forman ajustes a las categorías tradicionales
de responsabilidad estatal. Para ello se toma
como referente la teoría de los paradigmas del
profesor Thomas Kuhn. Ante la reclamación de
1 Magíster en Derecho Administrativo. Universidad
Externado de Colombia. Juez 9 Administrativo de
Tunja. Docente. Correo de contacto: ferariasgarcia@
hotmail.com,
2 Magíster en Derecho Administrativo del Colegio
Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Docente
Investigador de la Universidad Santo Tomás Tunja.
Correos de contacto maloma11@hotmail.com,
maloma11ster@gmail.com.
88 • REVISTA PRINCIPIA IURIS Nº. 22, 2014-II • ISSN: 0124-2067
Responsabilidad del estado por anticoncepción fallida:
Estudio de caso sobre el ajuste de paradigmas.
los padres por el nacimiento inesperado
de su hijo, el Juez Noveno concedió sus
pretensiones empleando los conceptos
tradicionales de la responsabilidad
estatal: daño, imputación y reparación.
Aunque no dio lugar a un cambio radical,
aplicó algunos ajustes aceptados por los
académicos. Uno de ellos, la teoría de
la diferenciación para identicar el daño
con aquellas consecuencias sufridas
con el nacimiento pero no con la vida
del nuevo ser; el otro, relacionado
con el criterio de violación al derecho
de consentimiento informado de los
pacientes como eje de la imputación.
Pese a su novedad en el Despacho,
el caso estudiado no desencadena
un cambio del paradigma sino su
ajuste, lo que sugiere que las grandes
transformaciones conceptuales son el
fruto de esfuerzos colectivos y paulatinos
de jueces, litigantes y profesores.
PALABRAS CLAVE
Anticoncepción fallida, Elementos de la
responsabilidad Patrimonial del Estado
por anticoncepción fallida, Paradigma de
la responsabilidad civil extracontractual
del Estado, Operaciones de ajuste en
decisiones judiciales.
ABSTRACT
This article is focused on wrongful
conception as a State liability instance.
The aim is to analyze whether or not
new concepts have been proposed by
studying a particular case: 2006-1969
lawsuit by Tunja 9th Administrative
Judge on January 26, 2012. Paradigm
Shifts Theory, proposed by Thomas
Kuhn, is the main reference. The
evidence suggests that the judge used
the traditional liability concepts (torts,
imputation and reparation) and stated
two paradigmatic revisions in relation
to the tort and its imputation. First,
He identified the economic damage
but pointed out that the life cannot be
considered as a grievance. Then, The
Judge found that public authorities
were liable for leaving out its duty to
inform the patient of the surgery risk.
Although this was a new example of
liability, the state liability paradigm
reached paradigmatic revisions but
not a crisis. The studied case suggests
that paradigm does not undergo shifts
by itself, on the contrary, these are the
result of collective efforts.
KEY WORDS
Wrongful conception, State liability
for wrongful conception, State liability
Paradigm, Paradigmatic revisions in
judicial decisions

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR