La responsabilidad del operador frente a los no operadores en los contratos petroleros de operación conjunta y su desarrollo jurisprudencial en los Estados Unidos - Núm. 6, Agosto 2017 - Cuadernos de la Maestría en Derecho - Libros y Revistas - VLEX 746053889

La responsabilidad del operador frente a los no operadores en los contratos petroleros de operación conjunta y su desarrollo jurisprudencial en los Estados Unidos

AutorCarlos Arturo Torres Latorre
CargoAbogado. Magíster en Derecho de la Universidad Sergio Arboleda. Árbitro de la Cámara de Comercio de Tunja
Páginas113-148
CUADERNOS DE LA MAESTR ÍA EN DERECHO No. 6 ||113
La responsabilidad del operador frente a los
no operadores en los contratos petroleros
de operación conjunta y su desarrollo
jurisprudencial en los Estados Unidos
The operator’s responsibility face of the non-operators
in joint operating agreements and the case law in the
United States
Carlos Arturo Torres Latorre*
Universidad Sergio Arboleda
Resumen
Este trabajo analiza las posiciones jurisprudenciales en
Estados Unidos en torno al nivel de responsabilidad del
operador en los contratos de operación conjunta que celebran
las empresas de la industr ia del petróleo. El estudio se centra
en tres aspectos principales: la incorporación o no en los
acuerdos de deberes fiduciarios para el operador, el alcance
de las cláusulas de exoneración de responsabilidad como
limitante de la misma y, por último, analiza el estándar de
operador prudente y razonable. El e studio realizado ta mbién
permite concluir la existencia de una variedad de posiciones
entre las cortes, que hace p oco claro para la industria def inir
cuál es el nivel de responsabilidad del operador en este tipo
de contratos.
Palabras clave: Contratos de Operación Conjunta (JOA),
operador, responsabilidad del oper ador.
Abstract
This paper analyzes courts decisions in the United States
of the level of responsibility that the operator holds in the
joint operation contracts executed by companies in the oil
industry. The study cover s three main aspects: T he existence
or not of fiduciary duties for the operator and its impact
on the level of responsibility; The application or not of the
* Abogado. Magíster en Derecho de la Universidad Sergio
Arboleda. Á rbitro de la Cámara de Comercio de Tunja. Correo
electrónico: acatycia@gmail.com
114 ||
exculpatory clauses as limitation to the operator’s responsibility; and
final ly study the reasonable and prudent operator standard. The
study allows us to conclude the existence of a variety of positions
inside the courts th at makes unclear for the industr y to determine the
real responsibilit y of the operator in this type of contract.
Keywords: Joint Operations Agreement ( JOA), operator, operator
res ponsi bi lity.
Introducción
La búsqueda de hidrocarburos siempre ha conllevado asumir
grandes riesgos, el primero de ellos, que es connatural a la acti-
vidad, es el geológico. Hoy en día, a pesar del desarrollo tecno-
lógico y científico existente, además de utilizar las herramientas
de búsqueda más avanzadas, el hallazgo de un pozo productor de
petróleo implica una buena dosis de suerte. A manera de ejem-
plo, en Colombia el éxito exploratorio ha oscilado en los últimos
años entre el 42 y 48 % (ACP, 2016); igualmente, la búsqueda de
hidrocarburos es costosa y precisa de cuantiosas inversiones, que
sumadas al riesgo geológico obliga a que las empresas busquen
compartir el compromiso de los proyectos exploratorios.
Además, es connatural a la práctica de la industria del pe-
tróleo, y así lo menciona Abidemi (2017), que cuando dos o más
compañías se involucran en un proyecto se designa entre ellas a
una operadora, que aparte de lleva r a cabo las operaciones de ma-
nera directa también aporta recursos al proyecto, mientras que las
otras pasan a ser únicamente socias apor tantes de capital. Esta re-
lación entre operador e inversionista se regula mediante el Acuer-
do de Operación Conjunta o JOA, como comúnmente se conoce.
Por ejemplo, Estados Unidos es un país referente en la indus-
tria del petróleo, allí se han desarrollado dos de los modelos de
operación conjunta más utilizados que vienen trabajando dos aso-
ciaciones diferentes dedicadas al estudio de temas relacionados
con la industria de los hidrocarburos, la American Association of
Professional Landman (AAPL) y la Association of International Pe-
troleum Negotia tors (AIPN)1. Estos modelos han permitido evita r
1 El modelo de la A IPN es el más utilizado par a las operaciones interna-
cionales, entre e llas las colombianas.
CUADERNOS DE LA MAESTR ÍA EN DERECHO No. 6 ||115
La responsabilidad del operador frente a los no operadores
en los contratos petroleros d e operación conjunta y su desarroll o
jurisprudencial en los Estados Unidos
largas negociaciones entre las partes, pues las reglas en ellos in-
corporadas son universalmente aceptadas por la industria y hacen
negociable solo las cláusulas que se deben ajustar de acuerdo con
las características de cada proyecto (Laurent, 2011).
Pero a pesar de la existencia de estos modelos, las responsabi-
lidades del operador entendidas como el estándar de conducta
que este debe tener en las operaciones y los deberes– hacia los no
operadores y el alcance que se les dé a las cláusu las de exoneración
de responsabilidad no han sido unívocos.
Por consiguiente, el propósito del este trabajo es realizar un
análisis jurispr udencial en el ámbito de las cortes de Estados Uni-
dos sobre tres aspectos que definen el grado y el nivel de res-
ponsabilidad del operador, que han sido objeto de controversias
y de variadas posiciones jurisprudenciales. En primer término,
se estudia el desarrollo jurisprudencial en torno al debate sobre
la existencia o no de deberes fiduciarios en cabeza del operador.
Para esto, se exponen posiciones tanto a favor como en contra y
las consecuencias de asignarles estos deberes. En segundo tér-
mino, se estudia el alcance de las cláusulas de exoneración de
responsabilidad que los modelos incorporan y si estas terminan
señalando una exoneración total de responsabilidad. Por último,
se estudia el estándar de conducta a la luz de la jurisprudencia
estadounidense.
De igual forma, los fundamentos que llevan a estudiar los fa-
llos de las cortes de Estados Unidos son dos: primero, los con-
tratos de operación conjunta por lo general pactan la ley de ese
país; y segundo, all í en donde más se han dado pronunciamientos
y planteado las diferencias, sin que exista una clara y unánime
posición jurisprudencial2. Por otro lado, la importancia de este
estudio radica en dar a conocer a los operadores colombianos las
posiciones existentes para que ellos tengan mejores herramientas
2 En Australia y el Reino Unido, la activ idad petrolera ha hecho que las
cortes se pronuncien. No obstante, los acuerdos de op eración firmados
para las act ividades en Colombia han pact ado en su mayoría la legislac ión
estadounidense , principalmente la de los estados d e Texas y Nueva York.
Por esta razón, este t rabajo se enfocará en la jurispr udencia (case -la w) de
Estados Unidos.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR