La responsabilidad patrimonial del socio de la S.A.S. en Colombia
| Autor | Janice Cotes Hereira |
| Cargo | Abogada egresada de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Atlántico, con especialización en Derecho Comercial de la Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 55-80 |
CUADERNOS DE LA MAESTR ÍA EN DERECHO No. 6 ||55
La responsabilidad patrimonial del socio
de la S.A.S. en Colombia
The Responsibility of Equity Partner of SAS in Colombia
Janice Cotes Hereira*
Resumen
El presente artículo pretende invitar al análisis y ref lexión
frente a la posición contradictoria de l a Corte Constitucional
de Colombia, con respecto a la responsabilidad patrimonia l
del socio endilgada a través del artículo 1º de la Ley 1258
de 2008 (C-090, 2014) y de diversas Sentencias (p. e.
T-067,1994, T-104,1999 y SU-1023, 2001) en las que
destaca el principio de solidaridad y el principio de buena
fe, íntimamente ligados a la función del Estado Social de
Derecho, en los que protege en especial forma los derechos
fundamentales de los trabajadores.
A juicio del presente análisis, esta discordancia de la Corte
Constitucional merece una revisión seria, por contrariar
principios constitucionales y derechos fundamentales que
deben ser amparados por el la.
Palabras clave: responsabilidad patrimonial, deber de
solidaridad, derechos fundamentales.
Abstract
This art icle aims to invite the analysis a nd reflection against
the contradictory position of the Constitutional Court of
∗ Abogada egresada de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la
Universidad del At lántico, con especial ización en Derecho Co-
mercial de la Unive rsidad Externado de Colombia . Magíster de
la Universidad Sergio Arboleda. Correo electrónico: janiceco-
tes@gmail.com
56 ||
Colombia, with respect to the patrimonial responsibility of the
partner foisted th rough Article 1 of Law 1258 of 2008 (C-09 0, 2014)
and several judgements (p.e. T- 067,1994, T-104,1999 and SU-1023,
2001), in which highlights both the principle of solidarity and the
principle of good faith, closely linked to the role of Social State of
Law, which protects especia lly the fundamental rights of workers.
According to the present analysis, this discordance of the
Constitutional Court, deserves serious review by contradict the
constitutional principles and fundamental rights which must be
protected by it.
Keywords : patrimonial responsibilit y, duty of solidarity, fundamenta l
rights.
Introducción
A través del ejercicio societario en Colombia y, más aún, con la
llegada reciente de las S.A.S. a l sistema jurídico, la responsabilidad
patrimonial asumida por sus accionistas, respecto a las deudas
impagadas por la sociedad, ha sido un tema de discusión en la
perspectiva de la gar antía del deber de solidaridad articulado en la
Constitución Política de 1991. La Corte Constitucional, por me-
dio de la Sentencia T-014 (1999), abre el debate jurídico en torno
a las bases que permitan el respeto de los derechos fu ndamentales
tanto de los accionistas como de los trabajadores. La Sentencia
SU-1023 (2001), reiterada por la Sentencia SU-636 (2003), esta-
blece que:
Los socios responderán en forma solidaria por las obligacio-
nes de carácter laboral y f iscal que no pueda asumir la socie-
dad, reiterando que el principio de solidaridad, el principio
de buena fe y el principio de eficiencia y universalidad son
inseparables de la noción de seguridad so cial. (Corte Consti-
tucional, T-641309, T-650792 y T-671376; 2003, p. 7)
Tal y como lo expresa el artículo 98 de la Constitución Política
(1991), “Los principios están por encima de las disposiciones sus-
tanciales y procesales que puedan interpretarse contrariándolos
con la finalidad de incumplir los deberes que de ellos se generan”
(Jiménez, 2011, p. 27).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba