La retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral. El caso colombiano a partir de la jurisprudencia. - Núm. 19, Julio 2018 - Cuadernos de Derecho Penal - Libros y Revistas - VLEX 746055449

La retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral. El caso colombiano a partir de la jurisprudencia.

Autor:Gabriel Andrés Moreno Castañeda
Cargo:Abogado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga
Páginas:83-115
RESUMEN

La jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia desde los albores de la Ley 906 de 2004, ha develado problemas serios en torno a la retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral -conocida también como allanamiento puro y simple-. Este artículo, que se construye desde la historiografía de la jurisprudencia vigente y la doctrina especializada, presenta... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
83
Doctrina
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], enero-junio de 2018
LA RETRACTACIÓN EN LA ACEPTACIÓN
DE RESPONSABILIDAD UNILATERAL.
EL CASO COLOMBIANO A PARTIR DE
LA JURISPRUDENCIA*
Gabriel Andrés Moreno Castañeda**
Resumen
Lajurisprudenciade la Sala de CasaciónPenal de la Corte Supremade
Justiciadesde los alboresde la Ley906de 2004, hadevelado problemas
seriosentornoalaretractaciónenlaaceptaciónderesponsabilidadunila-
teral–conocidatambiéncomo allanamientopuroysimple–.Esteartículo,
queseconstruyedesdelahistoriografíadelajurisprudencia vigentey la
doctrinaespecializada, presentaunarevisión delos vacíos normativosy
jurisprudencialessobreeltemayconcluyesobrelaposibilidaddelretracto.
Sebuscadeterminar sies posible,ala luzdelcontextonormativocolom-
biano,laviabilidaddeaceptarlaretractaciónenelinterregnoquevadela
audienciadeformulacióndelaimputaciónalaaudienciadeacusación.La
tesisdominantedelajurisprudenciaordinariapenalniegaesaposibilidad;
creemosquedichaposicióneserrada,conformeseverámásadelante.
Palabras claves
Allanamientoacargos,acuerdos,manifestacionespreacordadasdeculpa-
bilidad,justiciapremial,retractación,jurisprudencia.
Abstract
The jurisprudence of the Criminal Cassation Chamber of the Supreme
Courtof Justicesince thedawn ofLaw906 of2004, hasrevealed serious
problemsregardingtheretractioninthe acceptanceof unilateral respon-
sibility-alsoknownaspureandsimpleacceptanceacquiescence.Thisar-
ticle,whichisbuiltfrom thehistoriographyofcurrentjurisprudenceand
specializeddoctrine,presentsa reviewofthenormative andjurispruden-
*TrabajoparaoptaraltítulodeMaestroenDerechoProcesalPenal;dirigidoporelMaestro
RodrigoJavierParadaRuedaLLM.
**AbogadodelaUniversidadAutónomadeBucaramanga;EspecialistaenDerechoPenalde
laUniversidadAutónomadeBucaramanga;MaestroenDerechodelaUniversidadSergio
Arboleda. E-mail: Gabrigabrielmoreno_@hotmail.com; gabrielandresmorenocastaneda@
gmail.com
84Cuadernos de Derecho Penal Gabriel Andrés Moreno Castañeda
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], enero-junio de 2018
tialgapson thesubjectand concludesonthe possibilityofretraction.Itseekstodetermine
ifitispossible,inlightof theColombianregulatorycontext,thefeasibilityof acceptingthe
retractionintheinterregnumthat goesfromthehearingtoformulatetheimputationtothe
accusatoryhearing.Thedominantthesisofordinarycriminaljurisprudencedeniesthatpos-
sibility;Webelievethatthispositioniswrong,aswillbeseenlater.
Keywords
Acquiescencetocharges,agreements,pre-agreedstatementsofguilt,premialjustice,retrac-
tion,jurisprudence.
Introducción
La mayoría de los institutos que pertenecen al proceso penal con tendencia
acusatoria(L.906/2004), entreelloslaaceptaciónde responsabilidad–otambién
llamadoallanamientoacargos– y la retractación, han sido desarrolladosporla
jurisprudenciadelaSaladeCasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticiaenme-
noroenmayormedida.Dichasguras, consagradaslegalmente ennuestrocon-
texto,provienendeprocedimientosforáneosinclinadosalderechopenalpremial
(Reyes,2010;Guerrero,2011;Manco,2012;Castaño,2013;Posada,2015;Sentencia
defebrero21de2013,TribunalSuperiordePereira).Elpresentetrabajo,partedel
análisisdelavance–oporquéno,retroceso–delajurisprudenciapenalentornoa
laretractacióndelaaceptacióndecargosytienecomoobjetivoestablecersiresulta
válidoqueelimputadoqueloshaaceptadoen laaudienciapreliminardeimpu-
tación,puedaretractarseantesdequeeljuezdeconocimientoemitalasentencia.
Estecuestionamiento,surgeapartirdedoshechosconcretos:elprimerotieneque
verconlosreiteradoserroresqueseadviertenenlapraxisjudicialalrespectoy,el
segundo,obedecealaconfusióndoctrinariaquenohasidoaclaradaporlajuris-
prudenciadelaSaladeCasaciónPenaldelaCorteSupremadeJusticia.
Estainvestigaciónresultapertinente,tantoenelámbitoforáneocomoenelin-
terno,enprincipio,porqueeldesarrollodoctrinalenelderechocomparado, res-
pectoalaposibilidadquetieneelimputadopararetractarsede laaceptación de
culpabilidadesescaso, así que este primer acercamientopretendedespertar in-
terésparaquelaexploraciónacadémicadediquemayoreslíneas aldesafíoplan-
teado.Esclaro,conformelaexperiencialomuestra,quenosonpocosloseventos
enlos quedicha posibilidadse presenta,razón porlaquesehace necesariauna
exploraciónacadémicaprofundaalrespecto.Ensegundolugar,porqueenelám-
bitointerno,sibienporvíajurisprudenciallaposturahavariadodeacuerdoconel
tratamientolegaldelaguradelretracto,lociertoesquelasoluciónqueseplantea
poresemedio privilegiaprincipioscomolaecaciaenelejercicio delaadminis-
tracióndejusticiaylalealtadprocesal,porencimadegarantíascomoladenoauto
incriminación,lacontroversiadelapruebaylaposibilidaddeaccederaunjuicio
oral,público,concentradoycontodaslasgarantías.
Respectoalametodologíaempleada,lainvestigaciónqueseabordaesdetipo
jurídico,puessequieredeterminarcuálhasidoeseltratamientoquelaSaladeCa-
saciónPenaldelaCorteSupremadeJusticialehadadoalaretractaciónenlaacep-
85
La retractación en la aceptación de responsabilidad unilateral.
El caso colombiano a partir de la jurisprudencia
ISSN: 2027-1743 / 2500-526x [En línea], enero-junio de 2018
taciónde culpabilidadpura ysimple;conforme aello, laexploraciónacadémica
realizadaseorientaapartirdelCódigodeProcedimientoPenal(L.906/2004)yde
lajurisprudencianacionalqueseocupadelretracto.Elenfoqueeshistórico-her-
menéuticoyse consultan fuentes secundarias, a saber:doctrinaespecializaday
jurisprudenciadelaCorteConstitucional.
La justicia premial en el nuevo proceso penal (L. 906/2004)
SonmúltiplesloscambiosqueelActoLegislativo03de2002introdujoalproce-
sopenal,entreloscualespuedenseñalarse:laseparaciónclaraeinequívocadelas
funcionesdeacusaciónyjuzgamientoquepermitedespojaraljuezdelapotestad
quetenía enla ley600 de2000depromoverlaacciónpenal enla fasede juzga-
miento(Bernal,2005)oenpalabrasdeVerger“lajurisdicción[yanotiene]control
sobrela formulaciónono de laacusación”(1994, p.42), laadversariedad como
expresióndel principio acusatorio cuyos orígenes para unsectordela doctrina
seencuentranenlaGreciaantiguay noenelsistemacontinentaleuropeo(Díaz,
2014,p.43),lapublicidadeinmediatezdelaprueba,lareservajudicialparaafectar
derechosfundamentalesy,elquemásinteresaparalosobjetivosdeestetrabajo,la
incorporacióndelDerechoPenalPremial(Castaño,2013)alcualpertenecentanto
lajusticiapremialcomolajusticiaconsensualoconsensuada.
Valgalaredundancia,elderechopremialhacereferencia“alusodepremiosy
castigoscondiversosnes”(Manco,2012,p.191)oestambiénlarenunciadelEs-
tado“alaacciónpenal,alapenaoapartedeella,comocontraprestaciónalacola-
boraciónqueeldelincuentelepuedeofrecer”(González,2012,p.4).Setrata,pues,
deinstrumentosqueenúltimas buscanmejorar laecienciadelEstado,quien,a
suvez,tendráquecederunaporcióndesupretensiónpunitivacomogestocom-
pensatorioconelimputadooacusadoquehadecidorenunciaraljuiciooralyha
optadoporlavíaabreviadasolucionarlacuestióncriminal.
Ahorabien,aunqueestetrabajonotieneporobjetodiscutiracercadelajusticia
premial,tampocopuededejarde señalarlas importantesconsecuencias queuna
talclasedejusticiatraeconsigo.Entrelasmásnotoriasyprincipales,seencuentra
larenuncia“forzada”alagarantíadetenerunjuiciooral,público,contradictorioy
coninmediacióndelaprueba,acambiodelapromesaqueelEstadolehacealim-
putadooacusadodeconcederleunpremioque,enlamayoríadelasveces,consis-
teenreducirlelapenadeprisióny/oreconocerlebeneciosjudiciales(suspensión
condicionaldelaejecuciónde lapena,prisióndomiciliaria,entreotras).Esto, en
últimas,representaunarelativizacióndelprocesojustoquedesarrolla elartículo
29delaConstituciónPolítica,puesunaparteimportantedelasgarantíasquein-
tegransunúcleoesencial(SentenciaT-039de1996,CConst.),como elderechode
contradicción,lacargadelaprueba encabezadelEstado,elderechodedefensa,
lapresuncióndeinocencia,entreotros,serescindenparadarlepasoaunapolítica
criminalbasadaenelpragmatismo(GarcíadePaz,2005;Castaño,2013).
Lodichoanteriormentesenotamásenlospreacuerdosynegociacionesqueen
losmalllamadosallanamientos(Molina,2015),puestoque,enaquellos,larenun-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA