Revisión crítica del constitucionalismo en el estado mexicano a partir de la reforma del diez de junio de 2011
| Autor | Adrián Polanco Polanco |
| Cargo | Profesor interino 'A' de la Facultad de Derecho de La Universidad Nacional Autónoma de México |
| Páginas | 83-108 |
[ 83
ISSN 2011-7213/ vol. 4, no. 1/ enero- junio 2015 / p.p.83-108/ Pensamiento y Poder/ Medellín-Colombia
REVISIÓN CRÍTICA DEL CONSTITUCIONALISMO
EN EL ESTADO MEXICANO A PARTIR DE LA
REFORMA DEL DIEZ DE JUNIO DE 2011
CRITICAL REVIEW OF THE CONSTITUTIONALISM IN THE MEXICAN
STATE FROM THE REFORM OF JUNE 10 OF 2011
Adrián Polanco Polanco*
Recibido: noviembre 12 de 2013
Aprobado: octubre 21 de 2014
RESUMEN
Actualmente ha surgido un nuevo paradigma constitucional en el
Estado mexicano en el cual se patenta la actitud activista por parte
del poder judicial para realizar un control de convencionalidad ex
ofcio. Es claro que dicho modelo provoca que se sigan cometiendo
los viejos errores de la ciencia procesal. Las nociones primitivas, y
harto superadas, de contienda y conicto de intereses son la base
de todo proceso jurisdiccional de cognición contencioso, se sigue ar-
mando que la prueba procesal tiene como n encontrar la verdad y el
utilitarismo provoca que se dejen de aplicar las normas procesales y
con ello se viole el derecho al debido proceso, para salvaguardar los
derechos humanos, vaya paradoja.
En nuestra opinión, el Derecho Procesal es complicado, complejo
y sistémico, estas líneas pretenden sentar las bases de una natura-
leza de la razonabilidad procesal (abandonando la idea de prueba
forense), como comunicativa, autopoiética, para lo cual establecere-
mos la clausura operativa que permita su autodeterminación, situa-
ción que pretende ser de utilidad para la ciencia procesal, y a su vez
para los impartidores de justicia y la sociedad, por cuanto se reere
∗ Profesor interino “A” de la Facultad de Derecho de La Universidad Nacional Autóno-
ma de México. Correo electrónico: polanco_adrian@hotmail.com
84 ]Pensamiento y Poder. Vol. 4 No. 1 Enero-Junio 2015
a la pretensiones de validez empleadas al emitir una sentencia, y así
rearmar que el proceso es el último bastión de la libertad que nos
queda en el actual Estado mexicano democrático de derecho.
PALABRAS CLAVE
Control de convencionalidad ex ofcio,debido proceso, verdad,
México
ABSTRACT
It has now emerged a new constitutional paradigm in the Mexi-
can state where the activist attitude on the part of the judiciary is
patented for control of conventionality ex ofcio , it is clear that the
fold causes are still making the old mistakes of science procedural ,
primitive and full of strife and overcome conict of interest, based on
notions are all contentious judicial process cognition , it still claims
that the procedural test, intended to nd the truth and utilitaria-
nism causes the discontinuation of procedural rules and thus the
human right to due process was violated, to safeguard human rights,
go paradox.
In our opinion, the procedural law is complicated, complex and
systemic , these lines are intended to lay the foundations of a na-
ture of procedural fairness ( I abandoned the idea of forensic evi-
dence ) as communicative , autopoietic , for which, establish ope-
rational decommissioning allow self-determination , a situation
intended to be useful for procedural knowledge , and in turn to
the deliverers of justice and society, as regards the validity claims
used to issue a statement, and to reafrm that the process is last
bastion of freedom we have left in the democratic state of current
Mexican law.
KEY WORDS
Control of convencionality ex ofcio, due process, truth, Mexico
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba