Tensión entre derechos y principios. Consideraciones a la interpretación judicial de la moral en la praxis del derecho
| Autor | Jorge Enrique León Molina |
| Páginas | 15-34 |
15
NOVUM JUS •ISSN:1692-6013•Volumen8No.2•Julio-Diciembre2014•Págs.15-34
Tensión entre derechos y principios. Consideraciones a la interpretación judicial...
TENSIÓN ENTRE DERECHOS
Y PRINCIPIOS. CONSIDERACIONES
A LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
DE LA MORAL EN LA PRAXIS DEL DERECHO
JORGE ENRIQUE LEÓN MOLINA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Resumen
Dworkin afirma que todas las proposiciones jurídicas tienen un papel en la compleja red que com-
pone el sistema jurídico y, además, son capaces de tener un sentido determinado en dicha red; así
las cosas, en los casos en que los jueces enfrenten problemas que incluyan estándares morales –como
la tortura, el aborto o la eutanasia– en virtud de los cuales no se puede determinar la verdad o la
falsedad de la proposición tampoco es posible definir si es jurídica o no, a la hora de determinar su
importancia práctica.
Es conveniente establecer si los criterios morales pueden indicar la verdad de las normas jurídicas
(entendidas como proposiciones jurídicas) y, en caso de que sean ciertas, en qué eventos específicos
pueden serlo. Lo que se procura es determinar si los jueces tienen en cuenta criterios morales para
decidir si una determinada proposición jurídica es verdadera.
Palabras clave: derechos, moral, normas, juez.
El autor: abogado de la Universidad Católica de Colombia, maestrando en Filosofía del Derecho
de la Universidad Libre, sede Bogotá. Docente de tiempo completo de la Universidad Católica de
Colombia e investigador adscrito al Grupo de estudios Legales y Sociales Phronesis.
Correo electró-
nico: león_0904@hotmail.com
Recibido: 4 de marzo de 2013; evaluado: 21 de junio de 2013; aceptado: 24 de junio de 2013.
16 NOVUM JUS •ISSN:1692-6013•Volumen8No.2•Julio-Diciembre2014•Págs.15-34
Jorge Enrique León Molina
TENSION BETWEEN RIGHTS AND PRINCIPLES.
CONSIDERATIONS ON MORAL LEGAL
INTERPRETATION IN THE PRAXIS OF LAW
JORGE ENRIQUE LEÓN MOLINA
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
Abstract
Dworking states that all legal propositions have a role in the complex network that composes the
legal system and, also, they are able to have a determined meaning in that network; in such a manner,
in the cases where judges face problems that include moral standards –such as torture, abortion or
euthanasia- by virtue of the difficulty to determine the truth or falsity of the proposition, is neither
possible to define if its legal or not, when establishing its practical importance.
It is convenient to establish if moral criteria could indicate the thruth of legal norms (understood
as legal propositions) and, in case they are thruth, in what events could they be . The purpose is to
establish if judges consider these moral criteria into when deciding if a certain legal proposition is true.
Keywords: Rights, moral, norms, judge.
About the author: Lawyer from Universidad Catolica de Colombia, Master Candidate in Philosophy
of Law from Universidad Libre, Bogota Campus. Full time professor at Universidad Catolica de
Colombia and researcher assigned to the Legal Studies and Social Phronesis Group. Bogotá. E-mail:
león_0904@hotmail.com
Received: March 4, 2013; reviewed: June 21, 2013; accepted: June 24, 2013
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba