Tensiones simbólicas y procesales en el reconocimiento de responsabilidad: la experiencia del sistema la de 'justicia y paz' como fuente de aplicación en la JEP
| Autor | Valentina Karaman, Juan Pablo Pantoja, Mateo Merchán, María Camila Mora, Juliana Pérez, Camila Bermúdez, Isabella Posso, Julián Buitrago, Carlos Vergara, José Fernando Mestre Ordóñez |
| Cargo | Estudiantes de la carrera de Derecho en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, sede Bogotá/Abogado de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá D.C. |
| Páginas | 61-89 |
Semillero de Investigación en Derecho Procesal - Pontificia Universidad Javeriana
- • pp. - • Enero - Junio de 2019 • Bogotá, D.C. - Colombia 61
:
“ ”
*
: “
”
Valentina Karaman; Juan Pablo Pantoja; Mateo Merchán;
María Camila Mora; Juliana Pérez; Camila Bermúdez;
Isabella Posso; Julián Buitrago; Carlos Vergara**
Director: José Fernando Mestre Ordóñez***
Semillero de Investigación en Derecho Procesal
Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá D.C.
* Artículo inédito.
Para citar el artículo: VERGARA, Carlos; K ARAMAN, Valentina; et al. Tensiones
simbólicas y procesales en el reconocimiento de responsabilidad: la experiencia del
sistema la de “justicia y paz” como fuente de aplicación en la JEP. Revista del Instituto
Colombiano de Derecho Procesal. No. 49 Enero – Junio, 2019, pp. 61-89.
Recibido: 30 de junio de 2018 - Aprobación: 30 de mayo de 2019.
Este artículo es el resultado de la investigación realizada por el grupo de semilleros de
la Universidad Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, ponencia mejor escrita y
cuadro de honor en el XIX Concurso Internacional para Estudiantes de Derecho, 2018.
** Estudiantes de la carrera de Derecho en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia
Universidad Javeriana, sede Bogotá. Miembros del Semillero en derecho procesal de esta
facultad dirigido por el Dr. José Fernando Mestre PhD. Se agradece en forma especial al
doctor Juan Felipe García Arboleda por sus valiosos aportes y orientación auxiliares.
*** José Fernando Mestre Ordoñez es abogado de la Pontificia Universidad Javeriana de
Bogotá D.C., Especialista en instituciones jurídico-procesales de la Universidad Nacional
de Colombia y Doctor en Ciencias Jurídicas por la Pontificia Universidad Javeriana.
Tensiones simbólicas y procesales en el reconocimiento de responsabilidad
Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal • No. 49
62
Resumen
La cosa juzgada se ha entendido como garantía para el procesado
dentro de la jurisdicción ordinaria. Sin embargo, al enfrentar esta
garantía con los fines de la justicia transicional es posible evidenciar
problemáticas entre las dos instituciones, donde para poder desvirtuar
la primera, se consagran vías como lo es el llamado reconocimiento de
responsabilidad.
En 2005 se profirió la ley 975, conocida como ley Justicia y Paz, donde
se contempló a las versiones libres como mecanismo de reconoci-
miento de responsabilidad. La problemática radicó en que la ejecución
de esta figura generó tensiones procesales y simbólicas, como lo eran el
aislamiento de las victimas a espacios distantes respecto del victimario
o versionado, impidiendo la posibilidad real de intervención en las
diligencias o el otorgamiento de beneficios legales a versionados, pese
a que mediaran objeciones de las victimas respecto al reconocimiento
completo y exhaustivo de verdad, que culminaron en un alejamiento
del fin restaurativo, permitiendo que quienes se sometieran a ella no
cumplieran con el mandato de verdad que allí se contemplaba. Viendo
que en Colombia se creó la Jurisdicción Especial, es pertinente aludir a
las experiencias adquiridas en justicia y paz para crear un sistema que
permita un mejor reconocimiento de responsabilidad.
Palabras clave: Cosa juzgada, reconocimiento de responsabilidad,
Justicia y Paz, Jurisdicción Especial para la Paz.
Abstract
e Res judicata has been understood as a guarantee for the defendant.
However, by confronting this guarantee with the aims of transitional
justice, it is possible to highlight problems between the two insti-
tutions, where, in order to disprove the first, routes are consecrated as
is called recognition of liability.
In 2005, Law 975 was passed, known as “Justice and Peace”, where
free versions were considered as a mechanism for acknowledging
liability. e problem was that the execution of this figure generated
procedural and symbolic tensions such as the isolation of the victims
with respect to the victimizer, thus preventing the real possibility of
intervention in the proceedings or the granting of legal benefits to the
prosecuted, despite the victims’ objections that culminated in a move
away from the restorative end allowing those who submitted to it not
to comply with the contemplated objectives. Seeing that the Special
Jurisdiction for Peace was created in Colombia, it is pertinent to allude
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba