La teoría pura del derecho y la exclusión de la sociología
| Autor | José Fredy Aristizábal |
| Cargo | Abogado de la Universidad Libre, especialista en Derecho Laboral y Seguridad Social, magíster en Derecho de la Universidad de Manizales. Docente investigador de la Fundación Universitaria Autónoma de las Américas (UAM), sede Pereira. Correos electrónicos: jose.aristizabal@uam.edu.co ? jfadelascasas@gmail.com ? Orcid: https://orcid.org/0000-0002... |
| Páginas | 119-141 |
ISSN: 1900-0448 / e-ISSN: 2500-5286, IUSTA, n.º 50, enero-junio 2019, pp. 119-141
La teoría pura del derecho
y la exclusión de la sociología*
José Fredy Aristizábal**
Recibido: 6 de junio de 2018 • Aprobado: 15 de agosto de 2018
Resumen
Hans Kelsen considera en su obra Teoría pura del derecho, que la ciencia jurídica debe
separarse de otras ciencias. La razón de Kelsen consiste en su consideración de que
la sociología ha sido atrapada por el empirismo racionalista y su motivación es que
el derecho no puede ser reducido a una ciencia auxiliar de la sociología, lo que lo
lleva a construir un estatuto propio de la ciencia jurídica con un corte racionalista.
Ahora bien, el presente artículo tiene por nalidad analizar argumentos utilizados
por Hans Kelsen, uno de los mayores referentes del derecho contemporáneo, para
excluir la sociología de su construcción teórica “la teoría pura del derecho”. Así pues,
la posición del positivismo racionalista de manera alguna representa el pensamiento
general de la sociología, por tanto es un error desconocer el papel fundamental de
la sociología en la construcción de los sistemas normativos jurídicos. La metodo-
logía empleada es de naturaleza holística, es decir, obedece a una simbiosis entre
análisis y reexión para tratar de comprender una de las razones planteadas en la
teoría pura del derecho, que desconoce el papel de la sociología en la modelación
de las normas jurídicas.
* Artículo producto del proyecto de investigación titulado: “Reformas constitucionales al umbral
electoral en el contexto del posconicto en Colombia”, gestionado en la Fundación Universitaria
Autónoma de las Américas (UAM), sede Pereira. Citar como: Aristizábal, J. F. (2019). La teoría
pura del derecho y la exclusión de la sicología. Revista IUSTA, 1(50), 121-143. DOI: https://doi.
org/10.15332/1900-0448.2019.0050.05
** Abogado de la Universidad Libre, especialista en Derecho Laboral y Seguridad Social, magíster
en Derecho de la Universidad de Manizales. Docente investigador de la Fundación Universitaria
Autónoma de las Américas (UAM), sede Pereira. Correos electrónicos: jose.aristizabal@uam.edu.co –
jfadelascasas@gmail.com – Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1632-5243.
José Fredy Aristizábal
Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho
120
Palabras clave: sociología, ciencias naturales, ciencias sociales, empirismo, racio-
nalismo, positivismo.
T L S
Abstract
Hans Kelsen considers in his work “Pure theory of law” that legal science must be
separated from other sciences. Kelsen’s reason consists in his consideration that
sociology has been trapped by rationalist empiricism, and his motivation is that
Law can not be reduced to an auxiliary science of sociology, which leads him to
construct a statute of his own legal science, with a rationalist cut. However, the
article is a partial result of research, which analyzes the arguments used by Hans
Kelsen, one of the major references of contemporary law, to exclude sociology from
its theoretical construction “e Pure eory of Law”. us, the position of ratio-
nalist positivism in no way represents the general thinking of sociology, therefore
it is a mistake to ignore the fundamental role of sociology in the construction of
legal normative systems. e methodology used is of a holistic nature, that is, it
obeys a symbiosis between analysis and reection to try to understand one of the
reasons stated in the pure theory of law that ignores the role of sociology in the
modeling of legal norms.
Keywords: Sociology, natural sciences, social sciences, empiricism, rationalism,
positivism.
A
Resumo
Hans Kelsen considera em sua obra “Teoria pura do direito” que a ciência jurídica
deve ser separada de outras ciências. A razão para Kelsen é sua consideração que
a sociologia foi preso pelo empirismo racionalista, e sua motivação é que a lei não
pode ser reduzida a uma ciência auxiliar da sociologia, que o leva a construir um
estatuto adequado ciência jurídica, com um corte racionalista. Agora, o artigo
pretende analisar argumentos utilizados por Hans Kelsen, uma das principais
referências do direito contemporâneo, para excluir a sociologia de sua construção
teórica a teoria pura do direito. Assim, a posição do positivismo racionalista não
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba