The Development Degree of the Technology System of Peruvian Inventors: Patent Production (2003/2013)/ Grado del sistema tecnologico de los inventores peruanos: produccion de patentes (2003/2013). - Vol. 41 Núm. 2, Mayo 2018 - Revista Interamericana de Bibliotecologia - Libros y Revistas - VLEX 727650617

The Development Degree of the Technology System of Peruvian Inventors: Patent Production (2003/2013)/ Grado del sistema tecnologico de los inventores peruanos: produccion de patentes (2003/2013).

Autor:Pinto, Adilson Luiz
 
EXTRACTO GRATUITO
  1. Introduccion

    Desde mediados de 1960, con la creacion de un organismo publico dedicado a impulsar la investigacion, Peru comienza a estar en sintonia con los principales paises de la region en el contexto de crecimiento y gestion del desarrollo en Ciencia y Tecnologia. El dia 6 de noviembre de 1968, por el Decreto Ley no. 17096 del Gobierno Militar de la epoca (Peru, 1968), se creo el Consejo Nacional de Investigacion (CONI).

    Tras la vuelta a Peru de la democracia, el 12 de junio de 1981, el presidente de la Republica promulgo el Decreto Legislativo no. 112 denominado: "Ley Organica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia", con el cual el antiguo CONI se transformo en el CONCYTEC (Peru, 1981). Sus funciones basicas eran muy similares a las asignadas al CONI, aunque con mayor amplitud y se incluyo una importante funcion: ser el organismo responsable de "formular con exclusividad la politica de desarrollo cientifico y tecnologico del pais". Por otro lado, el Fondo Nacional de Investigacion se transformo en el Fondo Nacional de Desarrollo Cientifico y Tecnologico (FONDECYT, Peru, 1981).

    Dos decadas mas tarde, ya en siglo XXI, con la eleccion del presidente Alejandro Toledo en 2001, se designo como presidente del CONCYTEC al doctor Benjamin Marticorena, quien reactivo los fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para Ciencia, Tecnologia e Innovacion (CTI). Un ano despues, bajo la direccion del especialista James Mullin, se publico el informe titulado "Un Analisis del Sistema Peruano de Innovacion: una contribucion al Desarrollo del Programa de Ciencia y Tecnologia" (Mullin, 2002), con el objetivo de mejorar las inversiones en Innovacion y Desarrollo, ayudar en el proceso de gestion y transferencia de conocimiento de instituciones y cientificos, asi como fortalecer las relaciones entre la universidad y la empresa.

    En 2004 se promulgo la Ley marco de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Tecnologica, que oficializo legalmente el termino de Sistema Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Tecnologica (SINACYT), se le amplio el nombre al CONCYTEC, que paso a ser el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Tecnologica, e incluso, se designo al CONCYTEC como el organismo "rector" del SINACYT (Plancti, 2010). En el ano 2005, se regulo el funcionamiento del CONCYTEC a traves de la Ley no. 28 613 y en abril del 2006 se promulgo el Plan Nacional Estrategico de Ciencia, Tecnologia e Innovacion para la Competitividad y el Desarrollo Humano 2006-2021 (Peru, 2006a).

    El 19 de julio del 2006, el Palacio de Gobierno aprobo la solicitud de Peru al BID de un prestamo de US$ 25 millones. El objetivo era mejorar los niveles de competitividad del pais a traves del fortalecimiento de su capacidad de investigacion, innovacion cientifica y tecnologica. El contrato obligaba al Estado a anadir a esta inversion US$ 11 millones. Ademas, el monto total, US$ 36 millones, debia ser ejecutado en 4 anos (Peru, 2006b).

    Finalmente, se formo un programa especial denominado "Fondo para la Innovacion, la Ciencia y la Tecnologia (FINCYT)". A partir de la puesta en marcha del FINCYT y tras la experiencia del programa de Fomento de la Innovacion Tecnologica y la Competitividad en la Agricultura del Peru (INCAGRO), se alcanza un nuevo punto de inflexion en la evolucion de la CTI (Peru, 2008).

    El primer fondo se distribuyo en cuatro componentes: 1) Proyectos de innovacion tecnologica (orientado a las empresas); 2) Proyectos de investigacion y desarrollo tecnologico (orientado a la academia); 3) Fortalecimiento y creacion de capacidades (orientado a la formacion de recursos humanos), y; 4) Apoyo al fortalecimiento y articulacion del sistema nacional de innovacion.

    Diaz y Kuramoto (2011) presentaron una propuesta titulada "Politicas de Ciencia, Tecnologia e Innovacion", en la cual, entre otros, destacaron los siguientes problemas:

    * Debilidades definidas en cinco puntos: 1) debilidad del gobierno del sistema de innovacion y falta de politicas integrales; 2) conocimiento inadecuado de las conductas de innovacion de los diferentes actores; 3) inercia institucional y organizacional; 4) escasez de capital humano para investigacion y gestion del sistema de innovacion, y; 5) vinculaciones del sistema debiles y fragmentadas.

    * Amenazas compuestas de tres puntos: 1) continuacion de conductas pasadas de los agentes; 2) cambios generados a partir de experiencias exitosas no institucionalizadas o sostenidas en el tiempo, y; 3) no impulsar reformas pendientes (p. ej., educacion, justicia, informalidad, etc.), con el peligro de seguir condiciones adversas que afectan el clima de negocios.

    Villaran (2010), en su libro Emergencia de la Ciencia, la Tecnologia y la Innovacion (CTI) en el Peru, hizo una serie de propuestas para impulsar el desarrollo del sistema de innovacion de Peru. En la mencionada publicacion, el autor llama la atencion sobre el poco interes de los lideres politicos y empresariales por apoyar el de sarrollo de la CTI en el pais andino y afirmaba que esta desidia se basaba en suponer que:

    (i) La ciencia y la tecnologia la desarrollan los paises avanzados y por lo tanto no es necesario que nosotros las desarrollemos, nuestra unica responsabilidad deberia ser facilitar su importacion; (ii) la prioridad del pais es la pobreza y no se pueden distraer recursos en otras actividades; (iii) las universidades y centros de investigacion peruanos no tienen el conocimiento ni las capacidades para crear ciencia y tecnologia relevante, de punta, y; (iv) si no se desarrolla la CTI de forma espontanea en el pais, es porque el ni mercado ni las empresas lo necesitan. (p. 67)

    Con el apoyo de la Organizacion de Estados Iberoamericanos (OEI) y, en parte, por influencia de las propuestas del propio Villaran, se organizo un Foro por la CTI que duro mientras conto con el apoyo institucional de la OEI. Este organismo, junto con la Red de Universidades formo el Observatorio de Ciencia y Tecnologia del Peru que quedo deshabilitado para pasar a formar parte del CONCYTEC.

    1.1 Sistemas nacionales de innovacion

    De acuerdo con el documento National Innovation Systems (OCDE, 1997, p. 7), la medicion y evaluacion de los sistemas nacionales de innovacion se concentran en cuatro tipos de flujos de informacion:

  2. Interaccion entre empresas, visando a) investigacion conjunta y b) otras actividades de cooperacion tecnica.

  3. Interaccion entre empresas y universidades o institutos publicos de investigacion, con intuito de a) investigacion conjunta, b) patentes en conjunto, c) publicaciones conjuntas y d) otras formas de vinculacion no formal.

  4. Difusion de conocimiento y tecnologia hacia las empresas, segun a) tasas de adopcion de nuevas tecnologias por parte de las industrias y, b) tasas de adopcion tecnologica por adquisicion de maquinaria y equipamiento.

  5. Movilidad de personas entre empresas y entre sector publico y privado.

    En este contexto de actividad cientifica, tecnologica e innovacion, encuadrado dentro de un proceso evolutivo de las estancias de investigacion para fomentar su desarrollo, se indago el comportamiento de la produccion de patentes, identificando su produccion y los agentes nacionales responsables.

    En este trabajo se presenta el Factor P, un indicador creado a medida que representa la produccion de patentes segun los registros de inventores nacionales (peruanos en este caso) frente al numero de habitantes del pais (Peru), ofreciendo la vision de cuantas patentes por habitantes se registraron en un periodo de tiempo.

    Cuanto menor es su valor, mas patentes con autores nacionales por habitantes fueron registradas durante ese ano.

    El Factor P, como se aprecia en la Tabla 1, ubica a Uruguay con el mejor indice de la muestra, por encima de Argentina, Chile y Brasil. Estos paises coinciden en tener una razonablemente solida clase media, asi como mayor de control cientifico y tecnologico.

    Peru, a partir de su Factor P, aparece en un puesto intermedio, con valor casi constante de output de patentes que tan solo experimenta pequenas variaciones a lo largo del periodo estudiado, logrando su pico mas alto en 2012.

  6. Objetivos

    El objetivo central de este estudio es conocer el estado de las patentes registradas por inventores de Peru en Esp@cenet durante el periodo 2003-2013. Para ello, se procura: identificar quienes son los principales productores peruanos, por el nombre de la persona o institucion inventora; especificar cuales son las principales areas de conocimiento en la clasificacion internacional de patentes; caracterizar las relaciones entre inventores y productores de patentes a partir de analisis de redes sociales; detallar las citas de patentes e identificar las mas influyentes.

  7. Metodologia

    El analisis de este trabajo se centra en todas las patentes en vigor con al menos un inventor peruano durante el periodo 2003-2013.

    Para ello se utilizo la base de patentes Esp@cenet, empleando como estrategia de busqueda la expresion "[PE]" (correspondiente con Peru) en el campo "Inventores", ya que no existe un campo especifico para el pais, y seleccionando el periodo de estudio (2003-2013).

    La eleccion de esta base de datos se justifica por la ausencia de bases de datos nacionales de patentes en vigor. Tras hacer una busqueda inicial en diferentes sistemas de patentes internacionales, se descubrio que Esp@cenet es la que mas patentes con inventores peruanos tiene registradas.

    En una segunda etapa, se llevo a cabo una depuracion de los resultados con el fin de identificar el exito de la estrategia, analizando los datos recuperados por los inventores de Peru, en esta fueron identificadas un total de 1104 patentes.

    A continuacion se organizaron los datos recuperados en un fichero tabulado, determinando una matriz con las empresas inventoras, inventores personales, clasificacion de las patentes, las prioridades de patentes para el Peru y en otros paises, las relaciones empresas y autores, entre autores de diferentes paises y las patentes mas citadas de la muestra.

    Por ultimo, para la generacion de los graficos de relaciones, se empleo un programa de analisis de redes sociales (NetDraw) para la representacion en el Grafico 1 por caracteristicas de clusters.

  8. Resultados de las patentes

    El registro de patentes es considerado uno de los indices de desarrollo industrial y cientifico de los paises, una vez que sirve para medir la capacidad de esta actividad en transformar conocimiento en productos o innovacion tecnologica. En este sentido, el sistema de patentes tiene por finalidad estimular el desarrollo tecnologico o economico de un pais o area del conocimiento especifico.

    La patente, ademas de ser un sistema de proteccion legal y un bien economico, es considerada una fuente de informacion tecnologica de gran utilidad tanto para la investigacion como para el apoyo en la toma de decisiones para politicas publicas de I+D+i (Investigacion, Desarrollo e Innovacion), entre otros. Explotar el contenido informativo presente en los documentos de patentes puede proporcionar una ventaja competitiva, tanto en entes publicos como privados, particularmente por la gran utilidad en la fase de toma de decisiones. Por otro lado, las patentes son uno de los instrumentos clave dentro de la competitividad, consideradas como un factor diferencial en empresas, universidades y centros de investigacion.

    En terminos de visibilidad y representacion, la produccion de patentes de inventores peruanos refleja un crecimiento lineal constante, de 83 patentes en 2003 hasta 130 patentes en 2013, esto es, en terminos de acumulados, un aumento del 52 % en el periodo estudiado, como se muestra en la Figura 1.

    Para comprender la evolucion es relevante conocer, cuanto menos de forma global, el proceso de aprobacion o concesion de las solicitudes de patentes:

    La presentacion de la patente confirma el logro de objetivos tales como una prueba de conceptos o desempeno y es una forma de informar sobre el uso apropiado de los recursos financieros invertidos en investigacion y desarrollo. La renovacion de patentes es fundamental ya que refuerza la informacion reportada a los inversionistas sobre utilidad y calidad de las invenciones. Por lo tanto, el indicador de medicion de probabilidad de mantener una patente viva durante su ciclo de vida muestra el valor de la patente en cada paso hasta su vencimiento y la posibilidad de generar futuros igresos. (Hikkerova, Kammoun & Lantz, 2014, p. 313, traduccion propia) (1) Peru, que es el 6. pais de America Latina segun su PIB, (2) trata de mantener la competitividad en el mercado internacional con sus innovaciones, procurando fortalecer a sus empresas de este segmento, a traves de la competitividad, generando apoyos para la investigacion nacional y tambien para sus empresas.

    La capacidad de utilizar la informacion sobre patentes para medir las actividades de I+D se atribuye a algunas caracteristicas unicas de las patentes, como la disponibilidad, la relativa objetividad y el rapido reconocimiento de los cambios tecnologicos. A traves del analisis de documentos de patentes, se puede componer el deficit de informacion de I + D de la industria, revisar las tendencias de la tecnologia, los puntos criticos de la investigacion, la tecnologia base, etc. Los datos de patentes son una fuente importante de inteligencia competitiva que puede utilizarse para obtener ventajas estrategicas para las empresas. (Wang, Liu, Ding, Liu & Xu, 2014, p. 686, traduccion propia) (3)

    Continuando con el proceso de patentes, Schutz (1970) sostiene que el flujo de conocimiento esta sujeto a cambios, por lo que el conocimiento del futuro es diferente de lo que el individuo sabe hoy, ya que es capaz de mejorar su experiencia de acuerdo a las percepciones de mundo exterior. Este hecho es similar al de los primeros pasos de la produccion tecnologica de un pais, donde el conocimiento presente en un determinado momento se transformara con el paso del tiempo.

    En lo que se refiere a los mayores titulares de patentes de Peru, solo Victor Raul Canepa Llanos se ha mantenido productivo en el periodo estudiado, a pesar de no tener ningun registro de patentes durante los anos 2003, 2005, 2007 y 2008.

    La compania Wildwoods International Trading EIRL fue la unica con 6 depositos de patentes en un solo ano (2012); y el Southern Copper Corporation, a traves de la sucursal de Peru, fue la unica que centro todas sus publicaciones en un solo ano (2005).

    Como puede apreciarse, entre los mas productores la mitad son peruanos, siendo responsables de casi la mitad de las patentes (49 %).

    Para identificar a los autores mas productivos se tomo de referencia el valor maximo de patentes del autor con mas registros de la muestra (Canepa Llanos, n=15). Posteriormente se llevo a cabo un corte, con base en la raiz cuadrada del mayor productor, esto es, la raiz cuadrada de 15, que es 3,8. El resultado fue redondeado a 4 patentes por autor, configurando el panorama como se aprecia en la Tabla 2.

    El registro de patentes es una de las formas mas antiguas de proteccion de la Propiedad Intelectual. En el caso de los paises de America del Sur, se registran patentes con mas frecuencia que en otros lugares desde el ambito academico, como es el caso de la PUC-Peru y de la Universidad Nacional de Ingenieria y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Sin embargo, todavia existe el trabajo solitario de inventores que acreditan en este sistema y se financian para el desarrollo tecnologico nacional, como el caso de Canepa Llanos, Victor Raul; Trujillo de la Puente, Dagoberto; Achtar Gutierrez, Bray Mario; Eikenberg Jennessen, Fritz; Shimabukuro Oshiro, Alberto; Camuzzo Rojas, Luis Antonio; y Roeder Cardozo, Julio Guillermo.

    Un dato llamativo es que dentro del conjunto de patentes registradas en Peru, aquellas con un creador peruano como inventor principal alcanza el 77 % (850 patentes). Por otro lado, a la hora de registrar una patente se debe establecer el orden de prioridad de los paises donde deseamos asegurar la invencion. En este caso Peru consta como prioridad principal en el 72,01 % de las patentes registradas (equivalente a 795 patentes).

    Otro aspecto relevante es que el 4,6 % de las autoridades (inventores y empresas) que depositan patentes en Peru, responden por el 18,45 % de toda la produccion. Un dato significativo, ya que este tipo de produccion tecnologica no es muy comun. De esta manera los inventores son los detentores de la propiedad, asegurando la proteccion de la idea materializada en una patente durante 20 anos, periodo de proteccion vigente en Peru.

    Un dato complementar es que independiente de los valores del analisis, en 2013 solo un 14 % de patentes depositadas en Peru fueron de inventores nacionales (Gonzales, 2014). El otro 86 % fueron de concesiones multinacionales o empresas extranjeras, como una forma de garantizar el control sobre determinadas innovaciones y sobre el desarrollo tecnologico e industrial de Peru. Los paises que mas patentan en Peru son Estados Unidos de America, Mexico y paises europeos como Alemania, Portugal y los paises nordicos.

    La gran mayoria de patentes del pais esta relacionada, segun Dias y Costa (2004), con el hecho de ser la tercera mayor biodiversidad en el planeta; lider en la domesticacion y uso de plantas nativas; la construccion de un marco para regular el acceso a los recursos geneticos; y la proteccion de los conocimientos tradicionales. A partir de estos factores se produjo una reaccion del publico por la polemica de un proyecto de bioprospeccion llevado a cabo en la decada de 1990 y en el que aparecieron casos de biopirateria que involucraban cultivares peruanos asociados con el plantio tradicional, indigenas y campesinos. Estos conflictos generaron un movimiento que dio lugar a la creacion de un grupo de trabajo multisectorial para realizar un seguimiento de los registros de patentes relacionadas con la explotacion de los recursos de la biodiversidad y los conocimientos tradicionales, que se instituyo bajo el nombre de Comision Nacional para la Proteccion de la Diversidad Biologica.

    Continuando con el argumento de las patentes depositadas, estan concentradas en una clasificacion internacional, que en realidad es un sistema de tesaurus que sirve de herramienta de ayuda para la consulta y registro, tanto para indizadores como para usuarios de patentes. Es necesario clasificar en sus respectivas areas del conocimiento para facilitar la recuperacion de los datos, siendo que los sistemas de clasificacion deben estar de acuerdo con las necesidades de utilizacion del esquema o de los usuarios.

    La clasificacion utilizada esta dividida en ocho secciones:

    A = Necesidades corrientes de la vida.

    B = Tecnicas industriales diversas; transporte.

    C = Quimica; metalurgia.

    D = Textiles; papel.

    E = Construcciones fijas.

    F = Mecanica; iluminacion; calefaccion; armamento; voladura.

    G = Fisica.

    H = Electricidad.

    De esta forma, los resultados ordenados segun la clasificacion de las patentes se aprecian en la Tabla 3.

    Para el analisis de patentes por areas y subareas, fue desarrollado un indice de la elite dentro de las subareas para identificar el enfoque de las invenciones.

    Es importante destacar que durante el proceso de solitud de patentes, el solicitante puede registrar una misma invencion en mas de un area o subarea, asi como proteger la invencion en mas de un pais.

    La Clasificacion Internacional de Patentes (CIP) es un sistema de orden documental que esta en vigor desde 1968 y se utiliza en mas de 90 paises. La CIP colabora en la organizacion de los documentos de patentes con el objetivo de mantener la neutralidad de su lenguaje y vocabulario (Faria, Gregolin & Santos, 1998).

    Analizando los datos presentados, se aprecia una prioridad de los inventores peruanos por las areas de las necesidades corrientes de la vida; tecnicas industriales diversas--transporte, y; quimica y metalurgia, con un porcentaje por encima del 82 % en las referidas clases de patentes.

    Las innovaciones con relacion a este 82 % se reflejan en:

    * Necesidades corrientes de la vida, con patentes en agricultura, silvicultura, cria de animales, caza, captura, pesca; alimentos o productos alimenticios, su tratamiento; brushware; muebles, articulos o aparatos domesticos; molinos de cafe; molinos de especias; limpiadores de aspiracion; ciencia medica o veterinaria, higiene; ahorro de vida; lucha contra incendios.

    * Tecnicas industriales diversas; transporte, con patentes en procesos, aparatos fisicos o quimicos; estiramiento, pulverizacion o desintegracion; tratamiento preparatorio del grano para el fresado; vehiculos en general; transportacion; embalaje; almacenamiento; manipulacion de material fino o Filamentario; encuentro; levantamiento.

    * Quimica y Metalurgia, con patente relacionadas a quimica inorganica; tratamiento de agua, aguas residuales, aguas residuales o lodos; vidrio; lengua mineral o de escala; explosivos; quimica organica; compuestos macromoleculares organicos; su preparacion o trabajo quimico; composiciones basadas en ellos; tintas; pinturas; polishes; resinas naturales; adhesivos; composiciones no disponibles de otro tipo; aplicaciones de materiales no disponibles de otra manera; industrias de petroleo y gas; gases tecnicos que contienen monoxido de carbono; combustible; lubricantes; turba; industria del azucar; metalurgia; aleaciones ferreras o no ferreras; tratamiento de aleaciones o metales no ferrosos; revestimiento de material metalico; material de revestimiento con material metalico; tratamiento quimico de la superficie; tratamiento de difusion de material metalico; revestimiento por evaporacion de vacio, por gotulacion, por implantacion ionica o por deposicion quimica de vapor, en general; inhibicion de la corrosion de material metalico o incrustacion en general; procesos electroliticos o electroferticos; aparato para el mismo.

    Por otro lado, en los analisis, podemos decir que en terminos de combinacion de intereses tenemos tres componentes basicos, donde 1) existe una alineacion de intereses entre la PUC-Peru, Wildwoods International Trading, Universidad de San Martin de Porres y la Universidad Nacional Mayor de San Marco centrado entre A = necesidades corrientes de la vida; B = tecnicas industriales diversas; transporte; y C = quimica, metalurgia; a diferencia de 2) Cerraduras Nacionales y el Grupo Forte que concentraron todos sus esfuerzos en la E = construcciones fijas; 3) existen instituciones con mayor diversidad de patentes como la PUC-Peru (A = necesidades corrientes de la vida; B = tecnicas industriales diversas; transporte; C = quimica; metalurgia; G = fisica, y H = electricidad), el International Trading Wildwoods (A = necesidades corrientes de la vida; B = tecnicas industriales diversas; transporte; C = quimica; metalurgia; E = construcciones fijas, y G = fisica) y en la Universidad de San Martin de Porres (A = necesidades corrientes de la vida; B = tecnicas industriales diversas; transporte; C = quimica; metalurgia; F = mecanica; iluminacion, calefaccion, armamento, voladura; y G = fisica).

    Un dato relevante de este analisis es que por los menos el 25 % de las patentes fue registrado en mas de un area, por estar vinculado a mas de una especialidad y finalidad, como las patentes depositadas para:

    A = necesidades corrientes de la vida con F = mecanica; iluminacion; calefaccion; armamento; voladura;

    A = necesidades corrientes de la vida con C = quimica; metalurgia;

    A = necesidades corrientes de la vida con B = tecnicas industriales diversas; transporte;

    A = necesidades corrientes de la vida con D = textiles; papel;

    A = necesidades corrientes de la vida con G = fisica;

    B = tecnicas industriales diversas; transporte con

    C = quimica; metalurgia;

    B = tecnicas industriales diversas; transporte con

    E = construcciones fijas;

    B = tecnicas industriales diversas; transporte con

    F = mecanica; iluminacion; calefaccion; armamento; voladura;

    C = quimica; metalurgia con H = electricidad;

    C = quimica; metalurgia con F = mecanica; iluminacion; calefaccion; armamento; voladura;

    G = Fisica con H = electricidad;

    H = Electricidad con F = mecanica; iluminacion; calefaccion; armamento; voladura, y;

    H = electricidad con C = quimica; metalurgia.

    Otra de las actividades identificadas en los analisis de productividad fueron las relaciones entre los inventores (personas que registran las patentes, representados por los nodos en negro) e instituciones (nodos grises). En este analisis fue determinado el punto medio de las relaciones principales, donde se caracterizan los tres clusters mas representativos.

    En el cluster A aparece la representacion de las patentes registradas por personas fisicas, en este aparecen: Victor Raul Canepa Llanos como el inventor principal con n=15 patentes, todas orientadas a su linea de trabajo (secretos y cerraduras), donde el mismo es el director general de la compania CANTOL S. A. C.; seguido por Dagoberto Trujillo de la Puente con n=9 patentes, dedicando su innovacion para el tratamiento de agua por un sistema de cierre magnetico de contadores de cajas de agua y comercializado en su empresa Aislamiento Inka S. A. C.; otros inventores han destacado en diferentes campos, como cosmeticos (Pedro Navarro), minerales (Carlos Arturo Villachica Leon), en temporizadores y timers (Dante Sulca Quispe), en la educacion y la interaccion social (Americo Salas Peralta), en la areas de quimica (Severo Palacios Calizaya), en la especificidad de las construcciones y ceramica (Bray Archtar Mario Gutierrez), en la cuestion de los sistemas para la relajacion del cuerpo (Julio Guillermo Cardozo Roeder) y en las corrientes de energia (Jennessen Fritz Eikenberg).

    En el cluster B se representa la relacion de paridad entre las instituciones (empresas) y los inventores que patentaron el invento, como el caso del gerente de la refineria Filiberto Fernandez Aguilar de la Southern Peru (tecnicas industriales diversas; transporte); el gerente Alan Bard Chad de la Wildwoods International Trading (necesidades corrientes de la vida); el director Victor Roberto Larco Kruger con la Cerraduras Nacionales (construcciones fijas); el gerente general, Juan Jose Marcelo Risi Mugaburu del Grupo Forte (construcciones fijas); de Jaime Luis Garcia Rafecas dueno de la Corporacion Sealer's (tecnicas industriales diversas; transporte); de Teodulo de Julian Castro Villarroel propietario de la TJ Castro (electricidad); y por ultimo, Alberto Shimabukuro Oshiro, de Peru, y Wilson Rene Arboleda Cepeda, de Ecuador (tecnicas industriales diversas; transporte).

    El cluster C tiene una estructura en forma de estrella, centrada en las empresas y sus representantes en la invencion, con dos multinacionales destacadas, Chemtura Corporation y Nokia Siemens Networks, con relaciones direccionadas a varios inventores, donde tienen por lo menos un inventor peruano, como el caso de Nakamurakare, Manuel (Nokia Siemens Network) y Fabin, Jesus R. (Chemtura Corporation).

    Por ultimo, se indago cuales eran las patentes mas citadas por peruanos a la hora de crear nuevos conocimientos registrados en forma de patentes. La Tabla 3 representa las patentes citadas por peruanos, esto es, una de las fuentes primarias utilizadas, junto con el area donde se clasifican.

    El predominio de citaciones de patentes de Estados Unidos es muy elevado, practicamente monopolizando la muestra. Hasta en 47 ocasiones aparece el pais estadounidense, mientras que patentes de Alemania solo son citadas en 4 ocasiones y de Gran Bretana en 2. No hay registros de patentes del continente asiatico, oceanico ni americano, al margen de Estados Unidos.

    Para este analisis se seleccionaron aquellas patentes con mas de una citacion, por lo que en la Tabla 4 aparecen aquellas que recibieron 2 y, tan solo una, con 3 citaciones.

    Analizando las citas de forma global por concesion de las patentes, tenemos una doble vertiente: la existencia de una concesion directa a los paises o la concesion a las agencias de deposito de patentes, como queda reflejado en Esp@cenet. De esta forma, el orden comienza por Estados Unidos con mas patentes citadas (n=382), seguido por contenidos citados directamente de la Base de la Organizacion Mundial de Propiedad Intelectual (WO con n=28); Japon n=12; Gran Bretana n=11; Alemania n=10; Escritorio Europeo de Patentes (EP con n=5); Francia n=3; Espana n=2, y; Canada, Peru, Corea del Sur y Sudafrica, todas con una citacion.

    En la muestra de este trabajo, la mayoria de citaciones fueron a parar a patentes de los Estados Unidos, en concreto a las areas de: Ceramica (n=5), Electronica (n=13), Muebles (n=4) y Musica (n=1), como las mas representativas.

    Las citas relacionadas con las necesidades corrientes de la vida, fisica y quimica son las mas citadas en funcion del desarrollo en medicina, sus producciones y el comercio de la farmacologia (Lama-Eggerstedt & Llado-Marquez, 2004), el desarrollo local de los medicamentos en la cultura indigena, como la comunidad Quechua del Parque de la Batata, en Pisac, en la region andina (Dias & Costa, 2008), y el tratado comercial y acceso a medicamentos (Llamoza, 2009).

    Pero la mayor influencia de los Estados Unidos de America en terminos de citaciones de debe al tratado de libre comercio (TLC), en especial al proceso de las patentes de acceso a medicamentos, donde las citas a patentes de Estados Unidos se debe al hecho de que muchas de las aplicaciones son como el piso de la investigacion tecnologica del pais, mientras que para Peru este tipo de patente es el techo de la investigacion. Hecho que provoca que el acuerdo sea mejor para uno que para el otro (Linares, 2004).

  9. Conclusion

    Como se ha visto, existe un fuerte aumento de registros de patentes, que consolida un 60 % del crecimiento durante el periodo estudiado. Cabe recordar en este punto que tan solo la mitad de los inventos tienen algun inventor de Peru como secundario en la patente, siendo mucho mas explotados por empresas extranjeras que se aseguran sus innovaciones en el pais andino.

    Los principales productores de patentes en Peru presentan caracteristicas interesantes: por un lado se identifica una reserva de mercado para algunos segmentos como higiene, productos de consumo y cosas del cotidiano, que son priorizados por las empresas internacionales con filiales en Peru, asegurando estos segmentos entre sus prioridades. Por otro lado, aparecen numerosas innovaciones e invenciones de gerentes o duenos de empresas de pequeno y medio porte, intentando asegurar su consolidacion en Peru, como el caso de Canopa Llanos y Trujillo de la Puente. Y, por ultimo, en este contexto, tenemos un segmento que gano mucha fuerza en los registros de patentes, las universidades nacionales, con destaque de la PUC-Peru, la Universidad Nacional de Ingenieria y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

    Sobre las areas de produccion de patentes, destacan dos: la relacionada con las necesidades corrientes de la vida; y la relativa a las tecnicas industriales diversas y transportes.

    Este tipo de invencion no es por acaso, visto que muchas de las patentes tienen que ver con invenciones vinculadas a la agricultura, al sector de alimentos, a recursos vinculados a la salud, al entretenimiento y el ocio, bien como a recursos direccionados a la parte de vestuario de ropas y calzados. Tambien tienen un porcentaje de patentes en procedimientos fisicos y quimicos, limpieza, eliminacion de desechos en general, tratamientos de suelos contaminados, herramientas portatiles y manuales, asi como pequenos motores y vehiculos (Villaran, 2015, p. 128).

    La relacion entre inventores y productores de patentes aparece significativamente aislada, no existe una produccion incentivada por el Gobierno, lo que hay es una voluntad y un esfuerzo individual de algunos empresarios o duenos de empresas innovadoras, bien como una voluntad de organos publicos y universitarios en la produccion de patentes. Otro dato es que no existe un seguimiento financiado por el Gobierno, en general son sectores tradicionales que enfocan su capacidad innovadora hacia las posibles ventajas de la naturaleza, como los productos basados en la mineria (cobre, plomo), la cuestion textil en abundancia y la produccion agricola.

    En lo que se refiere a citaciones de patentes, queda evidente la amplisima dominacion de patentes con origen en Estados Unidos como fuente de informacion para las registradas en Peru.

    Las principales patentes consultadas, en su mayoria de los Estados Unidos, son de fisica y quimica. Como se ha visto, estos no son los principales segmentos de Peru, por lo que es logico que se empleen patentes extranjeras en las referencias. Otro dato a destacar es que en estos sectores de produccion de patentes los principales depositarios de patentes no son mayoritariamente peruanos, en su mayor parte los peruanos son colaboradores de la patente y no los principales autores, como queda reflejado en este trabajo.

    La propuesta del Factor P, aqui presentado, revela la correlacion entre el numero de patentes registradas por nacionales y el total de habitantes del pais que puede ser orientativo del esfuerzo cientifico y tecnologico de una determinada nacion en el contexto de la produccion de nuevas patentes.

    Para finalizar, los sectores donde Peru tiene predominancia tecnologica y de innovacion son los frentes donde su industria esta instalada y tienen relacion directa con productos direccionados a las necesidades de la poblacion peruana. Por eso, la mayor parte de la produccion aparece en los segmentos de necesidades corrientes de la vida (sector A) y tecnicas industriales diversas y transporte (sector B).

  10. Referencias

    [1.] Dias, C. C., Costa, M. C. (2008). Reparticao de Beneficios em Pesquisa: Um Olhar a Partir dos Projetos de Bioprospeccao. Campinas: Unicamp.

    [2.] Diaz, J. J., Kuramoto, J. (2011). Politicas de Ciencia, Tecnologia e Innovacion. Peru: Grupo de Analisis para el Desarrollo. Recuperado de http://www.elecciones.cies.org.pe/ ckfinder/userfiles/files/C%26TDocumento_0.pdf.

    [3.] Esp@cenet. (2017). Eurpean Patent Office. Recuperado de https://worldwide.espacenet.com/.

    [4.] Faria, L. I. L., Gregolin, J. A. R., Santos, R. N. M. (1998). Technological Information and materials selection. International Journal of Information Sciences for Decision Making, (2), 18-30.

    [5.] Gonzales, L. H. (2014). Solo el 14% de solicitudes de patentes registradas em Indecopi pertenecen a peruanos. Lima: Gestion. Recuperado de http://gestion.pe/economia/ solo-14solicitudes-patentes-registradas-indecopi-pertenecen-peruanos-211231

    [6.] Hikkerova, L., Kammoun, N., Lantz, J. S. (2014). Patent livre cycle: new evidence. Technological Forecasting & Social Change, 88, 313-324. doi: 10.1016/j.techfore.2013.10.005

    [7.] Lama-Eggerstedt, M., & Llado-Marquez, J. E. (2004). Precios y politica de medicamentos en el Peru. Estudios Economicos. Banco Central de Reserva del Peru Recuperado de http://suscripciones.bcrp.gob.pe/ docs/Publicaciones/Revista-Estudios-Economicos/11/ Estudios-Economicos-11-5.pdf

    [8.] Linares, R. L. (2004). El tratado de libre comercio y el acceso a medicamentos. Lima: Associacion Internacional para la Salud.

    [9.] Llamoza, J. (2009). Tratados comerciales y acceso a medicamentos en el Peru. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 26(4), 530-536. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S172646342009000400015&script=sci_arttext&tlng=en

    [10.] Mullin, J. (2002). Analisis del sistema peruano de innovacion. Una contribucion al desarrollo del Programa de Ciencia y Tecnologia. Lima: BID.

    [11.] OECD (1997). National Innovation Systems. Paris: Organisation for Economic Co-Operation and Development.

    [12.] Peru. (1968). Decreto Ley no. 17096: Para fomentar, coordinar y orientar investigaciones de ciencia se crea "Consejo Nacional de Investigaciones". Lima: CONI. Recuperado de http://docs.peru.justia.com/federales/ decretos-leyes/17096-nov-6-1968.pdf

    [13.] Peru. (1981). Ley Organica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia. Lima: CONCYTEC. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/243.pdf

    [14.] Peru. (2006a). Ley no. 28613: Ley del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Tecnologica. Lima: CONCYTEC. Recuperado de http://www.planctiperu.com/LeydelCONCYTEC28613.html

    [15.] Peru. (2006b). Que es FINCyT. Lima: FINCyT. Recuperado de https://innovateperu.gob.pe/quienessomos/nuestros-fondos/fincyt-i-y-ii

    [16.] Peru. (2008). Incagro. Lima: Agrorural. Recuperado de http://www.agrorural.gob.pe/incagro/

    [17.] Plancti. (2010). Propuesta para impulsar la ciencia, la tecnologia, y la innovacion tecnologica en el Peru. Lima: Plancti. Recuperado de http://www.planctiperu.com/ propuestadepoliticasparaimpulsarcti.html

    [18.] Schutz, A. (1970). On phenomenology and social relations. Chicago: The University of Chicago Press.

    [19.] Villaran, F. (2010). Emergencia de la Ciencia, la Tecnologia y la Innovacion (CTI) en el Peru. Lima: OEI. Recuperado de http://www.oei.es/historico/salactsi/ EmergenciaDeCtiEnPeru.pdf

    [20.] Villaran, F. (2015). Historia de las patentes e invenciones en el Peru. Lima: Indecopi. Recuperado de https://www.indecopi.gob.pe/documents/20791/203175/ 01.Historiadelaspatentesweb.pdf/ee9da00e-ae8d-4fbf-a451-8b103dbc0d01

    [21.] Wang, B., Liu, S., Ding, K., Liu, Z., & Xu, J. (2014). Identifying technological topics and institutiontopic distribution probability for patent competitive intelligence analysis: a case study in LTE technology. Scientometrics, 101(1), 685-704. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-014-1342-3

    [22.] Worldometers. (2017, 8 de mayo, consultado). World Population by Cointry: 2013. Recuperado de http://www.worldometers.info/world-population/worldpopulation-countries.php

    Adilson Luiz Pinto

    Doctor en Documentacion por la Universidad Carlos III de Madrid. Maestro en Ciencia de la Informacion por la PUCCampinas. Licenciado en Biblioteconomia por la PUC--Campinas. Profesor de la Universidade Federal de Santa Catarina, PGCIN--Brasil.

    adilson.pinto@ufsc.br orcid.org/0000-0002-4142-2061

    Enrique Muriel-Torrado

    Doctor en Documentacion por la Universidad de Granada. Maestro en Informacion Cientifica por la Universidad de Granada y en Documentacion Digital por la Universitat Pompeu Fabra. Licenciado en Documentacion por la Universidad de Extremadura. Profesor de la Universidade Federal de Santa Catarina, PGCIN, Brasil.

    enrique.muriel@ufsc.br orcid.org/0000-0003-0969-9500

    Douglas Dyllon Jeronimo de Macedo

    Doctor y magister en Ingenieria del Conocimiento en la Universidade Federal de Santa Catarina. Licenciado en Tecnologia de Procesamiento de Datos por la Faculdade de Ciencias Administrativas e Tecnologicas. Profesor de la Universidade Federal de Santa Catarina, PGCIN--Brasil.

    douglas.macedo@ufsc.br orcid.org/0000-0002-3237-4168

    Josmel Pacheco-Mendoza

    Maestro en Gestion del Conocimiento por la Universite Paul Valery, Montpellier III. Licenciado en Veterinaria por la Universidad Nacional de San Marcos. Investigador de la Universidad San Ignacio de Loyola, Lima, Peru.

    josmel@gmail.com orcid.org/0000-0002-2251-8092

    doi: 10.17533/udea.rib.v41n2a06

    Recibido: 2017/10/08 / Aceptado: 2017/12/04

    * El articulo trata de los resultados de la relacion cientifica entre la Universidade Federal de Santa Catarina y la Universidad San Ignacio de Loyola sobre los aspectos de la produccion de patentes y sus particularidades.

    (1) The patent filing confirms the achievement of targets such as a proof of concepts or performance, and is a way to report the appropriate use of financial resources invested in research and development. Patent renewal is critical since it reinforces information reported to investors about utility and quality of inventions. Therefore, the probability measurement indicator of keeping a patent alive during its life cycle shows the patent's value at each step until its maturity, and the possibility to generate future revenues.

    (2) Paises de America Latina por PIB. https://es.wikipedia.org/wiki/ Anexo:Paises_de_America_Latina_por_PIB

    (3) The ability of using patent information to measure R&D activities is attributed to some unique characteristics of patents, such as availability, relatively objectivity and prompt recognition of technological changes. Through the analysis of patent document, one can make up industry R&D information deficit, review technology trends, research hot spots, core technology etc. Patent data is an important source of competitive intelligence which can be used to gain strategic advantages for enterprises.

    Caption: Grafico 1. Relaciones de las patentes producidas en Peru (2003/2013).

    Tabla 1. Produccion por inventores sudamericanos por ano, variacion por habitantes y Factor P. Pais 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Brasil 1261 1434 1658 1952 2042 2553 2563 2603 Argentina 688 466 963 1054 1426 1145 980 706 Chile 116 154 181 197 256 298 349 336 Colombia 180 207 187 191 261 277 272 367 Uruguay 58 96 141 137 118 145 149 155 Venezuela 163 100 96 103 117 112 89 97 Peru 83 72 86 93 81 92 96 106 Ecuador 28 24 40 85 49 82 79 106 Bolivia 7 6 13 6 7 13 18 14 Guyana 1 7 4 8 9 6 7 5 Paraguay 0 2 5 3 6 1 5 4 Surinam 3 1 1 0 3 1 1 2 Guyana 0 1 0 0 1 2 0 1 Pais 2011 2012 2013 Total Brasil 2447 2453 2694 23.660 (1) Argentina 635 693 876 9.632 (2) Chile 391 546 867 3.691 (3) Colombia 411 457 745 3.555 (4) Uruguay 124 85 131 1.339 (5) Venezuela 83 100 133 1.193 (6) Peru 122 143 130 1.104 (7) Ecuador 191 184 150 1.018 (8) Bolivia 7 9 9 109 (9) Guyana 5 8 3 63 (10) Paraguay 10 12 4 52 (11) Surinam 3 0 1 16 (12) Guyana 1 2 1 9 (13) Pais Habitantes Factor P Brasil 200 361 925 (1) 8468 (4) Argentina 41 446246 (3) 4427 (2) Chile 17 619 708 (6) 4773 (3) Colombia 48 321 405 (2) 13 592 (6) Uruguay 3 407 062 (10) 2544 (1) Venezuela 30 405 207 (4) 25 486 (8) Peru 30 375 603 (5) 27 514 (9) Ecuador 15 737 8 78 (7) 15 459 (7) Bolivia 10 671 200 (8) 97 900 (12) Guyana 757 014 (11) 12 016 (5) Paraguay 6 802 295 (9) 130 813 (13) Surinam 539 276 (12) 33 704 (11) Guyana 249 227 (13) 27 691 (10) Fuente: (Worldometers, 2017) World Population by Country 2014 con datos de 2013; (Esp@cenet, 2017) Datos de patentes del ano 2013. Datos trabajados en la investigacion. Tabla 2. Produccion de los mayores inventores de patentes registradas en el analisis (2003/2013). Elite ([marka] Empresa/Inventor 15) Canepa Llanos, Victor Raul [PE] 15 Basf Ag [DE] 10 Wildwoods Internat Trading E I R L [PE] 10 Chemtura Corp [US] 9 Pontificia Universidad Catolica Del Peru [PE] 9 Sued Chemie Ag [DE] 9 Euclid Discoveries Llc [US] 8 Ind Minco S A C [PE] 8 Koninkl Philips Electronics Nv [NL] 8 Trujillo De La Puente, Dagoberto [PE] 8 Corporacion Sealer S S A [PE] 7 Lam Res Corp [US] 7 Univ Nac De Ingenieria [PE] 7 Bioservice S R L [PE] 6 Achtar Gutierrez Bray Mario [PE] 5 Amgen Inc [US] 5 Arboleda Cepeda Wilson Rene [EC] 5 Arkema France [FR] 5 Eikenberg, Jennessen Fritz [PE] 5 Shimabukuro Oshiro, Alberto [PE] 5 Southern Peru Copper Corp Sucursal Del Peru [PE] 5 T J Castro S A C [PE] 5 Univ Nac Mayor De San Marcos Unmsm [PE] 5 Bsh Bosch Siemens Hausgeraete [DE] 4 Camuzzo Rojas, Luis Antonio [PE] 4 Cerraduras Nacionales S A C [PE] 4 Da Costa Soeima Marco Aurelio [PT] 4 De La Rue Michael David [PL] 4 Freeport Mcmoran Corp [US] 4 Grupo Forte S A C [PE] 4 Gulak Maciej [PL] 4 Kj Boby [IN] 4 Manufacturas Pauta S A [PE] 4 Nakamurakare Manuel [PE] 4 Nokia Siemens Networks Oy [FI] 4 Ortiz Niembro Jose Antonio [MX] 4 Pesquera Diamante S A [PE] 4 Roeder Cardozo Julio Guillermo [PE] 4 Ruf Friedrich [DE] 4 Singh Abhinav [SG] 4 Smallvill S A C [PE] 4 Sohling Ulrich [DE] 4 Weatherhaven Resources Ltd [CA] 4 Con 3 registros (45) / 71,1% patentes depositadas en Peru 135 Con 2 registros (107) / 79,43% patentes depositadas en Peru 214 Con 1 registro (738) / 77,64% patentes depositadas en Peru 738 Total sin aplicacion del solapamiento 1333 Total de registros con solapamiento 1104 Fuente: Esp@cenet, 2017. Datos trabajados en la investigacion. Tabla 3. Areas de conocimiento de las patentes y su elite de produccion. Valor de la Subareas. Elite dentro Areas FR Elite de Produccion del area A = Necesidades 397 (35,96 %) A61G11/00; A23L2/00; 99 (24,93 %) corrientes de A47J37/00; A61P35/00; la vida A01N65/00; A47J37/04; A61B5/00; A61K33/00; A01G33/00; A23K1/14; A23L1/212; A23L1/304; A46B11/00; A46B11/02; A47B37/00; A47J37/01; A47K5/14; A61K31/7048; A61K38/40 B = Tecnicas 293 (25,53 %) B65D55/00; B60P7/02; 43 (14,67 %) industriales B65D23/10; B65D51/00; diversas; B01D3/00; B01J2/00; transporte B65D17/50 C = Quimica; 232 (21,01 %) C22B15/00; C22B3/08; 100 (43,1 %) metalurgia C06B31/28; C09B61/00; C22B11/08; C02F1/28; C02F1/52; C07C7/20; C07D471/04; C13B20/12; C22B3/06; C25C1/12; C01B33/143; C01G39/02; C02F1/00; C03B37/00; C07C403/24; C07D301/10; C10L1/02 G = Fisica 126 (11,41 %) G06F1/32; G06F17/00; 32 (25,39 %) G06F17/50; G09F21/04; G01B3/12; G01C22/00; G09G3/32 F = Mecanica; 124 (11,23 %) F16B1/00; F03D3/00; 19 (15,32 %) iluminacion; F03D7/06 calefaccion; armamento; voladura H = 111 (10,05 %) H02B1/20; H01R13/64; 42 (37,83 %) Electricidad H04N7/26; H01L21/306; H01L21/3065; H01R13/44; H01R13/70; H03L7/00; H04N7/00 E = 94 (8,51 %) E05B55/00; E04H1/12; 29 (30,85 %) Construcciones E05B63/00; E21D21/00; fijas E04C1/00 D = Textiles; 20 (1,81 %) ... ... papel Fuente: Esp@cenet, 2017. Datos trabajados en la investigacion. Notas: FR = Frecuencia; el calculo de porcentaje del valor de la elite es dividido por la FR. Tabla 4. Patentes mas citadas por patentes de inventores peruanos. Patente citada FR Pais da Concesion Especialidad US4205818 3 EE. UU. Musica DE10105894 2 Alemania Electrica DE19843350 2 Alemania Electronica GB2376608 2 Gran Bretana Electrica US1301797 2 EE. UU. Muebles US2003227663 2 EE. UU. Electronica US2004160388 2 EE. UU. Ceramica US2004165251 2 EE. UU. Electronica US2004185195 2 EE. UU. Ceramica US2005233125 2 EE. UU. Ceramica US2006012481 2 EE. UU. Electronica US2007296275 2 EE. UU. Electronica US3341274 2 EE. UU. Electronica US3708219 2 EE. UU. Electronica US3848964 2 EE. UU. Electronica US4188067 2 EE. UU. Muebles US4426613 2 EE. UU. Electronica US5156096 2 EE. UU. Muebles US5463492 2 EE. UU. Electronica US5992938 2 EE. UU. Muebles US6114405 2 EE. UU. Electronica US6429961 2 EE. UU. Ceramica US6795226 2 EE. UU. Ceramica US6804040 2 EE. UU. Electronica US6897997 2 EE. UU. Electronica US7042643 2 EE. UU. Electronica Patente citada Clasificacion US4205818 Necesidades corrientes de la vida (A); fisica (G) DE10105894 Electricidad (H) DE19843350 Fisica (G) GB2376608 Electricidad (H) US1301797 Necesidades corrientes de la vida (A) US2003227663 Fisica (G) US2004160388 Fisica (G) US2004165251 Fisica (G) US2004185195 Fisica (G) US2005233125 Tecnicas industriales diversas; transporte (B); quimica/metalurgia (C); construcciones fijas (E); mecanica; iluminacion; calefaccion; armamento; voladura (F); fisica (G); electricidad (H) US2006012481 Fisica (G) US2007296275 Fisica (G); electricidad (H) US3341274 Fisica (G) US3708219 Fisica (G) US3848964 Fisica (G) US4188067 Necesidades corrientes de la vida (A) US4426613 Electricidad (H) US5156096 Necesidades corrientes de la vida (A) US5463492 Quimica/metalurgia (C); Fisica (G) US5992938 Necesidades corrientes de la vida (A) US6114405 Quimica/metalurgia (C); Fisica (G) US6429961 Tecnicas industriales diversas; transporte (B); quimica/metalurgia (C); construcciones fijas (E) US6795226 Fisica (G) US6804040 Fisica (G) US6897997 Fisica (G) US7042643 Fisica (G) Fuente: Esp@cenet, 2017. Datos trabajados en la investigacion. Figura 1. Evolucion de la produccion de patentes de inventores de Peru (2003/2013) y = 14,411x [R.sup.2] = -1.1137 2003 83 2004 72 2005 86 2006 93 2007 81 2008 92 2009 96 2010 106 2011 122 2012 143 2013 130 52% acumulado Fuente: Esp@cenet (2017). Datos trabajados en la investigacion Note: Table made from line graph.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS