Tractatus Logico-Juridicus - Sus fundamentos
| Autor | Hajime Yoshino |
| Cargo | Profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Meiji Gakuin, Japón |
| Páginas | 267-293 |
Revista Derecho del Estado n.º 35, julio-diciembre de 2015, pp. 267-293
HAJIME YOSHINO*
Tractatus Logico-Juridicus
– Sus fundamentos**
Tractatus Logico-Juridicus – Its basis
SUMARIO
1. El concepto de teoría lógica del Derecho. 2. Los fundamentos metodoló-
gicos. 3. El concepto de enunciados jurídicos.
RESUMEN
Este artículo presenta los fundamentos de la teoría lógica del Derecho. La
teoría lógica del Derecho tiene por objeto explicar la estructura del pensa-
miento acerca del Derecho y el razonamiento jurídico a través de la aplicación
del punto de vista lógico y su método. La teoría lógica del Derecho analiza y
construye el mundo jurídico con base en tres fundamentos: el enunciado, su
valor de verdad y la regla de inferencia.
La inferencia jurídica es el proceso de desarrollo de los enunciados jurí-
dicos. En dicho proceso las descripciones de casos, las leyes, los principios
jurídicos, la interpretación basada en precedentes y las interpretaciones com-
* Profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Meiji Gakuin, Japón.
Contacto: yoshino1@law.meijigakuin.ac.jp
** Recibido el: 22 de noviembre de 2014, aprobado el: 12 de octubre de 2015.
Para citar el artículo: H. Yoshino, Tractatus Logico-Juridicus – Sus fundamentos,
Derecho del Estado n.º 35, Universidad Externado de Colombia, julio-diciembre de 2015, pp.
267-293. DOI: http://dx.doi.org/10.18601/01229893.n35.10
Artículo original publicado en Auf dem Weg zur Idee der Gerechtigkeit. Gedenkschrift
für Ilmar Tammelo, ed. Jakob Raimund et al. (Viena, lit-Verlag, 2009), pp. 127-148. Se publica
con las autorizaciones y permisos requeridos por lit-Verlag.
Traducción a cargo de Gonzalo Villa Rosas y Alejandro Nava Tovar.
Gonzalo Villa Rosas: abogado de la Universidad Externado de Colombia. Estudios en
Filosofía en la Universidad Nacional de Colombia. Becario del Deutscher Akademischer Aus-
tauschdienst (daad) y de la Universidad Externado de Colombia (alecol). Maestría en Derecho
(ll.m.) summa cum laude por la Universidad Christian-Albrecht de Kiel (Alemania). Doctorando
en Filosofía del Derecho en la misma Universidad. Contacto: gonzalo.villa@uexternado.edu.co
Alejandro Nava Tovar: abogado por la Universidad Autónoma Metropolitana, Campus
Azcapotzalco. Magíster y doctor en Filosofía Política por la Universidad Autónoma Metropolita-
na, Campus Iztapalapa. Durante los años 2012 y 2013 realizó una estancia de investigación en la
Universidad Christian-Albrecht de Kiel (Alemania), auspiciada por el Deutscher Akademischer
Austauschdienst (daad). Autor de La institucionalización de la razón. La filosofía del Derecho
de Robert Alexy (2015, México D.F., Anthropos/uam-Iztapalapa).
Hajime Yoshino268
Revista Derecho del Estado n.º 35, julio-diciembre de 2015, pp. 267-293
plementarias para el caso y las decisiones jurídicas son extraídas o creadas
de manera tal que la decisión jurídica puede ser mostrada como el resultado
de una inferencia lógica.
La teoría lógica del Derecho inicia con los enunciados jurídicos que deben
representar al Derecho. Los enunciados jurídicos en tanto arreglos de signos
son intersubjetivos y positivos debido a que ellos son fijados realmente a
través de eventos empíricos. El Derecho como significado de un enunciado
jurídico aparece solo si es usado por su creador y su intérprete. El Derecho
como significado no existe en tanto entidad independiente. La existencia del
Derecho como significado es la más grande ficción creada por los juristas.
Existen tres tipos de conceptos fundamentales alternativos de enunciados
jurídicos: enunciados jurídicos de reglas y enunciados fácticos; enunciados
jurídicos elementales y enunciados jurídicos complejos; enunciados jurídicos
objeto y metaenunciados. Un sistema jurídico puede ser analizado y construido
a partir de estos conceptos fundamentales de enunciados jurídicos. Para que
un enunciado sea un enunciado jurídico, dicho enunciado debe cumplir las
condiciones requeridas para la formación de un enunciado jurídico. Dichas
condiciones son determinadas por su enunciado de metarregla jurídica.
Los enunciados jurídicos son o bien válidos, o bien inválidos. Si un enun-
ciado jurídico es válido, esto significa que el enunciado jurídico es verdadero
en el mundo del Derecho. Desde el punto de vista lógico, la validez de un
enunciado jurídico puede ser apreciada como el valor de verdad de un enun-
ciado jurídico. Tal como solo los enunciados verdaderos deben ser usados
como premisas en el razonamiento, solo los enunciados jurídicos válidos
deben ser aplicados como premisas en el razonamiento jurídico. La persona
que infiere un enunciado jurídico concreto que describe su obligación de ac-
tuar (en una cierta forma) a partir de la aplicación de una premisa verdadera,
adopta dicha premisa como jurídicamente verdadera y considera seriamente
emprender tal acción conforme a ella. Esta es la razón de la fuerza vinculante
del Derecho. El concepto de “vigencia” (“Gültigkeit” en alemán) y “eficacia”
(“Wirksamkeit”) pueden ser entendidos desde esta perspectiva.
El hecho de que un enunciado jurídico sea válido o inválido es regulado
por enunciados de metarreglas jurídicas. Existe un enunciado de metarregla
jurídica “fundamental”, el cual regula si un enunciado jurídico “es válido” y
cuál es el enunciado de metarregla jurídica superior. Bajo este enunciado de
regla superior hay enunciados jurídicos de metarregla que regulan si un enun-
ciado jurídico debe ser considerado válido o nulo. Los enunciados jurídicos de
metarregla regulan el alcance de la validez de un enunciado jurídico de acuerto
con el tiempo, el lugar, la persona, los hechos y los enunciados jurídicos. Los
enunciados jurídicos de metarregla regulan la validez entre enunciados jurídi-
cos, así como la validez con relación a conflictos entre enunciados jurídicos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
