Algunas vicisitudes del proceso monitorio en Colombia - una visión desde la academia
| Autor | Amalia Tapias-Tapias - Rafael Evelio Munóz-Sanchéz - Rafael Ricardo Latorre-Merchán |
| Cargo | Magíster en Administración. Profesora investigadora, Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga, Colombia - Estudiante de Derecho, Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga, Colombia - Estudiante de Derecho, Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga, Colombia |
| Páginas | 49-62 |
Derecho y políticas públicas / Law and Public Policy
p-ISSN 0124-7255 | e-ISSN 2357-5891
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v18i24.1522
Algunas vicisitudes del proceso monitorio
en Colombia: una visión desde la academia
Amalia Tapias-Tapias *
Rafael Evelio Muñoz-Sánchez**
Rafael Ricardo Latorre-Merchán***
* Magíster en Administración. Profesora
investigadora, Universidad Cooperativa de
Colombia, sede Bucaramanga, Colombia.
Correo electrónico:
amalia.tapias@campusucc.edu.co.
** Estudiante de Derecho, Universidad
Cooperativa de Colombia, sede
Bucaramanga, Colombia.
Correo electrónico:
rafael.munoz@campusucc.edu.co
*** Estudiante de Derecho, Universidad
Cooperativa de Colombia, sede
Bucaramanga, Colombia.
Correo electrónico:
rafael.latorrem@campusucc.edu.co
Recibido: 2 de diciembre del 2015
Aprobado: 10 de agosto del 2016
Cómo citar este artículo: Amalia Tapias-
Tapias, Rafael Evelio Muñoz-Sánchez,
Lili Medina-Ortiz. Algunas vicisitudes del
proceso monitorio en Colombia: una visión
desde la academia. Dixi 24. Octubre 2016.
Pág. 49. doi: http://dx.doi.org/10.16925/
di.v18i24.1522
Resumen
Introducción: resultado de la investigación desarrollada por el semil-
lero de Derecho Procesal de la Universidad Cooperativa de Colombia
(), sede Bucaramanga. Metodología: analizar algunas vicisitudes
del nuevo proceso declarativo monitorio, el cual, en hora buena,
introdujo el Código General del Proceso () al ordenamiento ju-
rídico. Estas vicisitudes están relacionadas con la tipología, la buena
fe del acreedor, el agotamiento del requisito de procedibilidad y la
procedencia de medidas cautelares. El análisis se realiza con funda-
mentos en los artículos 419 al 421 y 590 del , la Ley 640 del 2001,
la Sentencia C-726 de 2014 de la Corte Constitucional y la teoría de
Calamandrei acerca del proceso monitorio. Resultados: el legislador le
ha dado el mismo tratamiento procesal al proceso monitorio puro y
al documental, contrario a la teoría de Calamandrei; la admisión del
proceso monitorio puro implica que el juez apoye el requerimiento
de pago en la buena fe del acreedor. Al tenor de las normas relativas
a la conciliación pre-procesal, para iniciar un proceso monitorio,
clasicado como declarativo especial, el demandante deberá acredi-
tar el cumplimiento del requisito de procedibilidad, esto es, aportar
prueba de haber agotado el intento de conciliación. No obstante, po-
drá suplirlo con la solicitud y lógicamente con la procedencia de una
medida cautelar, para lo cual tendrá que prestar caución. Conclusio-
nes: en el proceso monitorio, el demandante debe aportar prueba del
agotamiento del requisito de procedibilidad. Encontrar una medida
innominada en el contexto del proceso monitorio, en aras de garanti-
zar la efectividad del derecho al crédito, será una ardua tarea.
Palabras clave: buena fe, celeridad, medida cautelar innominada,
proceso declarativo monitorio.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba