Vulneración de principios fundamentales mediante la interposición de la acción de tutela contra providencia judicial
| Autor | Linda Elena Nader Orfale |
| Cargo | Abogada. Docente de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma del Caribe |
| Páginas | 38-46 |
38
Vulneración de principios fundamentales mediante la
interposición de la acción de tutela contra providencia judicial
Breach of civil rights by presenting protection of civil rights action
against judicial providence
LINDA ELENA NADER ORFALE
Abogada. Docente de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma del Caribe.
linda.nader@uac.edu.co
Recibido: Septiembre 3 de 2013
Aceptado: Noviembre 13 de 2013
RESUMEN
La acción de tutela es un mecanismo jurídico que tiene como propósito primordial el amparo de los derechos fundamentales
contemplados en la Carta Nacional. La Corte Constitucional, que es la entidad encargada de velar por la integridad y la
supremacía de la Constitución, ha desarrollado una doctrina jurisprudencial alrededor del tema de la tutela contra provi-
dencias judiciales, la cual ha ido evolucionando a través del tiempo, estableciendo unas causales de procedibilidad, que ha
dividido en dos, las genéricas y las específicas.. Es importante conocer la evolución jurisprudencial que se ha dado en torno
a la presente temática, puesto que la acción de tutela es un instrumento que tienen todos los ciudadanos para proteger sus
derechos fundamentales. Asimismo se hace necesario indicar como la acción de tutela contra providencias judiciales puede
llegar a vulnerar diversos principios fundamentales como son la seguridad jurídica, non bis in ídem, celeridad y autono-
mía e independencia judicial, y a su vez realizar un análisis comparativo con las posiciones que defienden la tutela contra
sentencias, las cuales establecen que ésta no viola ninguno de los principios mencionados.
Palabras Clave Acción de tutela, providencias judiciales, Corte Constitucional, causales de procedibilidad, princi-
pios fundamentales.
ABSTRACT
The Civil Rights protection action is a legal mechanism that has a main purpose. This purpose is the protection of the fun-
damental rights enshrined in the National Constitution. The Constitutional Court, which is the Agency responsible for
ensuring the integrity and supremacy of the Constitution, has developed around the issue of the protection of civil rights
action against court orders. This action has evolved over time, establishing a causal procedural, which has split into two,
the generic and specific actions. It is important to know the jurisprudential developments that have been around this topic,
since the civil rights protection action is an instrument that all citizens have to protect their fundamental rights. It is neces-
sary also indicate how this action against court orders may violate some fundamental principles as are the legal certainty,
non bis in idem, speedy and autonomy and independence of the judiciary, and in turn carry out a comparative analysis of
the positions that defend the Civil Rights protection action against sentences, which stipulate that this does not infringe on
any of the above mentioned principiples.
Key Words: Civil Rights protection action, judicial providence, the Constitutional Court, Causal procedural, funda-
mental principles.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba