De la preclusión
| Autor | Jorge Enrique Chavarro Cadena |
| Páginas | 488-490 |
Page 488
(Título corregido por el artículo 22 del Decreto 2770 de 2004).
ARTÍCULO 331. PRECLUSIÓN. En cualquier momento, {a partir de la formulación de la imputación} el iscal solicitará al juez de conocimiento la preclusión, si no existiere mérito para acusar.
CONCORDANCIAS:
· Código de Procedimiento Penal: Arts. 5, 56, 78, 114, 136, 294, 317 y 332.
· Constitución Política de Colombia: Art. 250.
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
· EXPEDIENTE 40367 DE 24 DE ABRIL DE 2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DRA. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ. No es viable formular imputación para luego solicitar la preclusión sin mediar recaudo de elemento de juicio diferente al existente para la imputación.
· EXPEDIENTE 28908 DE 8 DE FEBRERO DE 2008. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DR. YESID RAMÍREZ BASTIDAS. Alcances de la igura de la preclusión de la investigación.
· Aparte subrayado del artículo 331 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-118 de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
· EXPEDIENTE 26740 DE 27 DE ABRIL DE 2007. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA. De la preclusión de la indagación.
· Aparte entre corchetes del artículo 331 declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-591 de 9 de junio de 2005, Magistrada Ponente Dr. Clara Inés Vargas Hernández.
· EXPEDIENTE 16384 DE 21 DE ENERO DE 2004. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DRA. MARINA PULIDO DE BARÓN. Puede aplicarse el principio de in dubio pro reo, no solo al momento de calficar, sino incluso para inhibirse de iniciar una investigación penal.
ARTÍCULO 332. CAUSALES. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:
-
Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.
-
Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal.
-
Inexistencia del hecho investigado.
-
Atipicidad del hecho investigado.
-
Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
-
Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.
-
Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 del este código.
PARÁGRAFO. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1 y 3, el iscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión.
CONCORDANCIAS:
· Código de Procedimiento Penal: Arts. 78, 96, 111, 294 y 317.
· Código Penal: Arts. 10, 14, 15, 32, 224, 265 y 402.
Page 489
JURISPRUDENCIA: (Para su consulta debe ser suscriptor. Ver www.nuevalegislación.com).
· EXPEDIENTE 40367 DE 24 DE ABRIL DE 2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DRA. MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ. No es viable formular imputación para luego solicitar la preclusión sin mediar recaudo de elemento de juicio diferente al existente para la imputación.
· EXPEDIENTE 37370 DE 6 DE DICIEMBRE DE 2012. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DR. JAVIER ZAPATA ORTIZ. Preclusión de la investigación: congruencia entre la causal invocada por la iscalía y la decretada por el juzgador.
· Numeral 7 del artículo 332 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-806 de 20 de agosto de 2008, Magistrado Ponente Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.
· Aparte subrayado del inciso 1 del artículo 332 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-118 de 13 de febrero de 2008, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
· EXPEDIENTE 28908 DE 8 DE FEBRERO DE 2008. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DR. YESID RAMÍREZ BASTIDAS. Alcances de la igura de la preclusión de la investigación.
· Aparte subrayado del Parágrafo del artículo 332 declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-920 de 7 de noviembre de 2007, Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.
· EXPEDIENTE 2007-0019 DE 5 DE JUNIO DE 2007. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DR. YESID RAMÍREZ BASTIDAS. El archivo de las diligencias versus la preclusión de la investigación.
· EXPEDIENTE 26740 DE 27 DE ABRIL DE 2007. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. M. P. DR. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA. De la preclusión de la indagación.
ARTÍCULO 333. TRÁMITE. Previa solicitud del iscal el juez citará a audiencia, dentro de los cinco (5) días...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba