Aplicación de los criterios de reparación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias del Consejo de Estado colombiano
| Autor | Margarita Cárdenas Poveda - Ingrid Suárez Osma |
| Cargo | Abogada egresada de la Universidad Militar Nueva Granada - Abogada de la Universidad de La Sabana |
| Páginas | 33-48 |
33
Opinión Jurídica - UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
33
Opinión Jurídica, Vol. 13, N° 26, pp. 33-48 - ISSN 1692-2530 • Julio-Diciembre de 2014 / 202 p. Medellín, Colombia
Aplicación de los criterios de reparación de la jurisprudencia
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias
del Consejo de Estado colombiano*
Margarita Cárdenas Poveda**
Ingrid Suárez Osma***
Recibido: febrero 4 de 2014 - Aprobado: junio 4 de 2014
Resumen
Este artículo estudia la manera como el Consejo de Estado colombiano ha
aplicado los criterios de reparación desarrollados por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos. Para ello, luego de presentar cuáles son esos estándares
interamericanos y el alcance de cada uno de ellos, aborda la jurisprudencia
del Consejo de Estado en la que este organismo ha ordenado al Estado
colombiano reparar daños causados por violaciones de derechos humanos, con
el fin de evidenciar si al hacerlo utiliza los criterios de reparación de la Corte
Interamericana. Se aprecia que el Consejo ha hecho esfuerzos para reparar de
manera integral a las víctimas de violaciones de derechos humanos acudiendo a
la jurisprudencia interamericana, superando la época en que tan solo se ordenaba
una indemnización económica e inicia un control de convencionalidad en materia
de reparación por parte de dicho tribunal colombiano.
Palabras clave: reparación integral, derechos humanos, Corte Interamericana, Con-
sejo de Estado colombiano, control de convencionalidad, restitutio in integrum,
garantías de no repetición, satisfacción, rehabilitación, indemnización.
* Producto del proyecto de i nvestigación “El impacto de la jurispr udencia de la Corte Interameric ana de Derechos Humanos en las A ltas
Cortes colombianas”, que hace parte del g rupo de investigación “Justic ia, Ámbito Público y Derechos Human os” categorizado en A en
la convocatoria Colciencias 2010. El proyecto se fina lizó el 19 de octubre de 2012 y fue financiado por la Universida d de La Sabana. Las
autoras participaron como investigadoras.
¨** Abogada egr esada de la Universidad Militar Nu eva Granada. Doctora en Sociología J urídica de la Universidad Ex ternado de Colombia.
Magíster en Derec ho Administrat ivo y Especialist a en Instituciones Ju rídico-Polít icas y Derecho Púb lico y en Derecho Financ iero y
Bursátil. Jefe del Cent ro de Investigaciones Socio-Jur ídicas y Jefe del Área de Derec ho Administrativo y Tributar io de la Universidad de
La Sabana. Miembro d el Grupo de Investigación Justi cia, Ámbito Público y Derechos Hu manos, línea de investigación en r azonamiento
jurídico de la Facultad de D erecho y Ciencias Políticas de la Uni versidad de La Sabana. margarita.cardenas@unisabana.edu.co
*** Abogada de la Univers idad de La Sabana, maestranda en Der echo Constitucional de la misma Univers idad. Coordinadora Académica
de la Maestría en Der echo Constitucional de la Univer sidad de La Sabana. Miembro d el Grupo de Investigación Justi cia, Ámbito Público
y Derechos Humanos, l ínea de investigación en razonami ento jurídico de la Facultad de Derecho y Cienc ias Políticas de la Universidad
de La Sabana. ingridso@unisabana.edu.co
34 Opinión Jurídica
34 Opinión Jurídica
Margarita Cá rdenas Poveda - ingr id suárez osMa
Application of Remedy Criteria of the Inter-American Court of Human Rights
Jurisprudence in Colombian Council of State Judgments
Abstract
This article covers the way the Colombian Council of State has applied remedy
criteria developed by the Inter-American Court of Human Rights. For this purpose,
after presenting the Inter-American standards and the scope of each of them, it
addresses the jurisprudence of the Council of State by means of which this entity
has ordered the Colombian State to remedy damages caused by violation of human
rights, with the purpose of verifying if remedy criteria of the Inter-American Court
have been used. It is noted that the Council has made its best efforts to integrally
indemnify the victims of human rights violation, resorting to the Inter-American
jurisprudence (overcoming the times when only an economic indemnification
was ordered) and starting a control of conventionality concerning remedy from
this Colombian Court.
Key words: Integral remedy; human rights; Inter-American Court; Colombian Cou-
ncil of State; conventionality control; restitutio in integrum; guarantees of non-
repetition; satisfaction; rehabilitation; indemnification.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba