Brasil y Chile: diversas estrategias de integración comercial, diferentes leyes y políticas de propiedad industrial
| Autor | Helder Binimelis-Espinoza |
| Cargo | Docente, Universidad Católica de Temuco, Temuco, Chile |
| Páginas | 195-229 |
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 131: 195-230, julio-diciembre de 2015
BRASIL Y CHILE: DIVERSAS ESTRATEGIAS
DE INTEGRACIÓN COMERCIAL,
DIFERENTES LEYES Y POLÍTICAS
DE PROPIEDAD INDUSTRIAL*
BRAZIL AND CHILE: SEVERAL STRATEGIES
OF COMMERCIAL INTEGRATION; DIFFERENT
INDUSTRIAL PROPERTY LAWS AND POLICIES
Helder Binimelis-Espinoza**
Fecha de recepción: 3 de marzo de 2015
Fecha de aceptación: 21 de julio de 2015
Disponible en línea: 30 de noviembre de 2015
Para citar este artículo/To cite this article
Binimel is-Espinoza, Helder, Bra sil y Chile: Diversas estrategi as de inte-
gración come rcial, diferentes leyes y política s de propiedad indu strial, 131
Vniversitas, 195-230 (2015). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.bcde
doi:10.11144/Javeriana .vj131.bcde
ISSN:0041-9060
* Este artí culo presenta re sultados de invest igación para la obten ción del grado de doc tor en
investiga ción en cienc ias sociale s con mención e n sociología en l a Facultad Lati noamerica na
de Ciencia s Sociale s, sede aca démica d e México, FLACSO Méxi co. La investig ación se efec tuó
dentro del gr upo de investigac ión Sociedad del C onocimiento, In novación y Redes dura nte
el período 2008-2011.
** Docente , Universida d Católica d e Temuco, Temuco, Chile. Ma gíster en e studios so ciales
y político s latinoam ericano s (Institut o Latinoame ricano de D octrin a y Estudios So ciales,
ILADES., Universi dad Alber to Hurtado, Ch ile). Doctor en inve stigación e n ciencias s ociales
con menció n en sociología (FLACSO, Méx ico). Contacto: hbinim elis@uct.cl
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 131: 195-230, julio-diciembre de 2015
196 HELDER BINIMELIS-ESPINOZA
RESUMEN
En la actual idad, hay una d oble tendenci a en materia d e propiedad
intelect ual. Por una par te, un gi ro desde una lóg ica del dere cho a una
comercia l, en la medida en qu e los acuerdos inte rnacionale s de propiedad
intelect ual se rm an como “anexos” de acue rdos y tratados int ernaciona-
les, y no como ac uerdos legales aut ónomos. Por otra parte , una tendenci a
a la homogeneiz ación de las leyes de propi edad intelectu al orientadas a
una mayor rigu rosidad en plazos de prote cción y sanciones leg ales, sin
tomar en cue nta las difere ncias de pa íses con es tructu ras productiva s
diversas, y s in evaluar el im pacto de la propied ad intelect ual en proces os
de desar rollo. A partir d e la observación de los ca sos de Brasil y C hile
(acuerdos comer ciales i nternacio nales, leye s y política s de propiedad
industri al), se ofrece u n contraste a e stas tende ncias, par tiendo del
supuesto de que d iferentes e strategia s internac ionales de i ntegración
generan ma rcos legales y polít icas públicas de propi edad industria l sig-
nicativa mente diferentes. A p artir de la compar ación, se concluye que
poseer mayor autono mía internac ional perm ite generar leyes y po líticas
de la propieda d intelectual que s e convierten en un i nstrumento par a el
desa rrol lo.
Palabras clave: propieda d industria l; política s públicas; i nnovación y
desarrollo; acuerdos internacionales
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 131: 195-230, julio-diciembre de 2015
197
DIVERSAS ESTRATEGIAS DE INTEGRACIÓN COMERCIAL, DIFERENTES
LEYES Y POLÍTICAS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
ABSTRACT
Currently there i s a double tenden cy regarding intellectua l property. On the
one hand , a turn from law to commercia l logic, inasmuch a s international
intellectual prop erty agreements are signed a s “annexes” of inter national
agreements a nd treaties, and not as a utonomous legal agree ments. On the
other hand , a tendency towards the h omogenization of intell ectual property
laws aimed toward s a greater strictness in term s of protection periods and
legal penalties . This witho ut taking into acc ount the differences between
countries with d ifferent productive stru ctures, and not asse ssing intellectual
property in develop ment processes. Bas ed on the observation of the Bra zil
and Chile ca ses (international com mercial agreem ents, industr ial property
laws and policie s), we offer a contrast to these tende ncies parting from the
assumptio n that different inte rnational i ntegration strategi es generate
signica ntly different legal fram eworks and publ ic policies on industrial
property. Based o n the comparison , we conclude that ha ving greater inter-
national a utonomy allows the generat ion of laws and policie s on intellectual
property that becom e an instrument for deve lopment.
Keywords: industrial property; publi c policies; innovatio n and development;
international agreements
SUMARIO
IntroduccIón.- I. ProPIedad Intelectual y comercIo InternacIonal.- II.
ProPIedad Intelectual, InnovacIón y desarrollo.- III. metodología.-
Iv. vías dIvergentes de IntegracIón InternacIonal y de formulacIón
de leyes y PolítIcas de ProPIedad IndustrIal.- A. Acuerdos de propi edad
intelectual ad ministrados por OMPI.- B . Acuerdos multilaterales rel acio-
nados con propi edad intelectu al.- C. Acuerdos regionale s de propiedad
intelectual .- D. Acuerdos bilatera les pertinentes a la prop iedad intelectua l.-
E. Utilizaci ón de mecanismos d e diálogo y resolución de c ontroversias.- F.
Efectos sobre las leyes d e propiedad industria l.- G. Efectos sobre las polí-
ticas públicas .- conclusIones: orIentados a una mayor autonomía Para
PotencIar el desarrollo.- BIBlIografía.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
