El concepto de confianza
| Autor | Andrés Felipe Tobón Villada |
| Páginas | 25-61 |
Andrés Felip e Tobón Villada
25
Trust is the chicken soup of social life.
(Uslaner E. , 2000, pág. 569)
En este capítulo se abordan consideraciones conceptuales
respecto de la Confianza. En la primera parte se estudia la
aparente polemicidad del concepto en dos momentos: en el
primero se examina n las principales maneras de comprender
el concepto de Confianza por parte de los teóricos más
influyentes3 en los estudios sobre Capital Social de los
últimos veinte años; y en el segundo tiene lugar una breve
diferenciación conceptual respecto de una serie de conceptos
con los que, regularmente, se suele relacionar la confianza.
Tras el desarrollo de ambos momentos se examinan las
condiciones expuestas respecto del concepto Confianza, y
Capitulo 1.
El concepto de confianza
3 El acercami ento a los autores que escrib en sobre Capital Socia l se facilita gracia s
a una extensa l iteratura sob re el tema que ha sido organ izada en diver sos manuales
a los que cualquier pe rsona puede tener acce so con absoluta faci lidad. En es te
sentido, el lector ver sado encontrará u n gran número de re ferencias a autores
que de seguro ya cono cía en el mundo del Capital Social o que h a oído citar por
alguno de los ya cono cidos. De otro lado, el lector que p or primera vez se acerca
al tema encontra rá una vasta cantidad de i nformación, analí tica pero sobre todo
bibliográfi ca, que de seguro será út il en el proceso de investigac ión que adelante.
Capitulo 1
26
se someten a la prueba de la polemicidad, popularizada por
Gallie (1998), con la intención de dejar de lado el posible juicio
de la Confianza como concepto polémico.
Como podrá observar el lector, esta primera parte of rece
un análisis riguroso acerca de las diversas formas en que,
desde la literatura, los diversos estudiosos se han referido
a la confianza. Tal diversidad ha logrado que alrededor del
concepto en cuestión se agreguen otra serie de términos,
consideraciones y juicios que lo han complejizado hasta tal
punto que hoy se hace necesario rescatarlo de un escenario en
el que no es completamente claro. Ahora bien, la inten ción de
este primer capítulo no gira en torno a la crítica que pueda
hacerse respecto al tratamiento de la confianza desde el
capital social, para luego formular un significado nuevo
que se inserte como paradigma; hasta aquí se defiende,
más bien, la idea de que el concepto de confianza aún se
halla en construcción.
Luego, en la segunda parte, tras negarse la polemicidad
del concepto Confianza y haber explicado su naturaleza
desde la idea de que es un concepto aún en construcción,
se ofrecen una serie de mínimos conceptua les, desprendidos
de lo que se ha dicho que es la Confianza, que permitirán
un trabajo más riguroso al observar el papel de la misma
en el llamado Capital Social negativo, lo cual es trabajado
en el segundo capítulo; y las formas en que muta la
Andrés Felip e Tobón Villada
27
confianza en el marco de la criminalidad, en el tercero.
Así, no obstante a haber determinado que el concepto en
cuestión se halla en una etapa de construcción teórica
que requiere del trabajo de muchos, procurar una serie de
mínimos conceptuales que permit an observar el concepto
en sí mismo y no exclusivamente desde sus cercanos no es
un asunto imposible, cuando sí necesario en el camino a
responder a la pregunta por la confianza.
La aparente polemicidad
de la confianza
Cuando se habla de Confianza, ya sea en la cotidianidad del
lenguaje o en el mundo académico, se referencian una serie
de términos que, si bien pueden ser útiles para llevar a cabo la
comprensión contextual de lo que se quiere expresar, llevan
la discusión acerca de la Confianza hacia terrenos que no
permiten una aproximación clara al concepto. Estas nociones
o expresiones útiles para explicar escenarios sociales, pero
problemáticas para una delimitación conceptual, las traen a
colación autores como Elias Khalil (2003), Keith Hart (1988),
Bart Nooteboom (1996), Peter Kollock (1994), Jodi O’Brien
(1992), Oliver E. Willamson (1993), Richard H. aler (1992),
Robyn M. Dawes (1992), entre otros. Su preocupación por
entender el concepto de confianza, así como la de otros
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba