Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina - Núm. 22-1, Enero 2020 - Estudios Socio-Jurídicos - Libros y Revistas - VLEX 839160509

Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una audiencia pública de la Corte argentina

Autor:Jimena Sáenz, Leticia Barrera
Cargo:Doctora en Derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina (UBA)/Doctora en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Cornell, Estados Unidos
Páginas:263-291
RESUMEN

Las audiencias públicas que en la última década han instaurado los altos tribunales de Latinoamérica han sido consideradas uno de los puntos más novedosos en las prácticas constitucionales que abren la promesa de un vínculo más estrecho entre las instituciones judiciales y la ciudadanía. En este sentido, la apertura a la participación de la ciudadanía es la dimensión que ha acaparado las miradas... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
263
estud. so cio-juríd. , bogotá (colombia), 22(1)
Corte Suprema y participación ciudadana:
reflexiones a partir de una audiencia
pública de la Corte argentina*
Supreme Court and Public Participation: Reflections from
a Public Hearing in the Argentine Court
Corte Suprema e participação cidadã: reflexões a partir
de uma audiência pública da Corte argentina
jime na sáenz **
leticia bar rer a***
Fecha de rec epción: 31 de ene ro de 2019. Fecha de aprobac ión: 31 de mayo de 2019
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8069
Para citar: Sáenz, M. J., & Barrera, L. (2019). Corte Suprema y participación ciudadana: reflexiones a partir de una au-
diencia pública de la Corte argentina. Revista Socio Jurídicicos, 22(1), 263-291. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.
urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8069
* Una primera versión de este trabajo fue presentada en el seminario Justicia y Política, llevado
a cabo en el marco del Congreso de la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP), celebrado
en la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), el 1 de agosto de 2017. Las autoras agradecen los
comentarios recibidos en aquella oportunidad. Así mismo, agradecen a los vecinos de la Cuenca
Matanza-Riachuelo, funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires, y representantes de las ONG que
entrevistaron a lo largo de este trabajo y que generosamente compartieron su tiempo, vivencias y
saberes sobre este conflicto que los afecta cotidianamente. Por último, se incluye un especial agra-
decimiento a Miguel Á. Benedetti que compartió sus notas de campo, hizo posibles las entrevistas
y brindó sugerencias bibliográficas, así como comentarios centrales sobre lo que aquí se presenta.
** Doctora en Derecho, Universidad de Buenos Aires, Argentina (UBA). Becaria posdoctoral
del CONICET-Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Profesora de Derecho Constitucional
y Teoría del Derecho (UNLP-UBA). Correo electrónico: mjimenasaenz@hotmail.com. ORCID:
https://orcid.org/0000-0002-6954-372X
*** Doctora en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Cornell, Estados Unidos. Investigadora
del CONICET con sede en el Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de
San Martín, Argentina. Se especializa en el estudio del derecho y la práctica judicial desde una
perspectiva sociocultural. Correo electrónico: leticiabarrera@yahoo.com. ORCI D: https://orcid.
org/0000-0002-7001-9378
RESUMEN
Las audiencias públicas que en la última década han instaurado los altos tribunales de
Latinoamérica han sido consideradas uno de los puntos más novedosos en las prácticas
constitucionales que abren la promesa de un vínculo más estrecho entre las instituciones
judiciales y la ciudadanía. En este sentido, la apertura a la participación de la ciudadanía es
264
estu d. so cio-j uríd., bogotá (co lomb ia), 2 2(1): 26 3-291. enero -jun io de 2 020issn 0124-0579 issn e 2145-4531
jim ena enz, leticia b arre ra
la dimensión que ha acaparado las miradas de la teoría constitucional democráticamente
orientada. Este trabajo se pregunta sobre los términos de la participación ciudadana en el
ámbito de la Corte Suprema argentina, sobre el tipo de tensiones que se generan cuando
ingresan al espacio cortesano actores ajenos a sus quehaceres y con ellos, nuevas formas
de expresión y nuevas narrativas sobre los casos. Para ello, nos detenemos en una au-
diencia particular celebrada en noviembre de 2016, en un caso emblemático de lo que en
su momento se denominó “la nueva Corte”, instaurada luego de la crisis de 2001. En el
artículo ofrecemos una reflexión situada sobre lo que está en juego en las audiencias y en
esta audiencia en particular, con base en registros etnográficos,entrevistas, observaciones
de campo, análisis del expediente y fuentes secundarias, a la luz de los planteos teóricos
del constitucionalismo democrático.
Palabras clave: audiencias públicas, Corte Suprema, participación ciudada,
deliberación pública, derecho constitucional.
ABSTRACT
In the last decade, many Supreme Courts in Latin America have adopted public hearings
as a part of their decision-making process. This novel phenomenon in these tribunals’ cons-
titutional law practice has been seen as a unique opportunity to tight the links between
the judiciary and the citizenry. Matter-of-factly, the highest courts’ decision to open up
decision-making to public participation has been stressed by a constitutional theory that
advances democracy in judicial adjudication. This work inquires on public participation
in the context of Argentine Supreme Court by pointing out the tensions, discourses, and
different perspectives on the cases that the coming of new actors to the judicial arena—
other than those who usually stand before the Court—instantiate. To do so, we focus on a
particular public hearing held by the Argentine Court in November 2016, in a landmark
case decided by the so-called new Court, established in the aftermath of the 2001 crisis.
From the ethnographic data collected from interviews, field observation, analysis of the
case file, and secondary sources, we propose a situated reflection on the issues at stake
in public hearings, in this hearing in particular, through the lens of the democratic cons-
titutional theory.
Keywords: Public hearings, Supreme Court, public participation, public
deliberation, constitutional law.
RESUMO
As audiências públicas que na última década têm instaurado os altos tribunais de Latino-
América têm sido consideradas um dos pontos mais inovadores nas práticas constitucio-
nais que abrem a promessa de um vínculo mais estreito entre as instituições judiciais e a
cidadania. Neste sentido, a apertura à participação da cidadania é a dimensão que tem
dominado os olhares da teoria constitucional democraticamente orientada. Este trabalho se
pergunta sobre os termos da participação cidadã no âmbito da Corte Suprema Argentina,
sobre o tipo de tensões que se geram quando ingressam ao espaço cortesão, atores alheios
a seus afazeres e com eles, novas formas de expressão e novas narrativas sobre os casos.
Para isto, detemo-nos em uma audiência particular celebrada em novembro de 2016, em
um caso emblemático do que em seu momento denominou-se “a nova Corte” instaurada
após da crise de 2001. No artigo oferecemos então uma reflexão situada sobre o que está
em jogo nas audiências e nesta audiência em particular, em base a registros etnográficos,
entrevistas, observações de campo, análises do expediente e fontes secundárias, à luz das
propostas teóricas do constitucionalismo democrático.
Palavras-chave: audiências públicas, Corte Suprema, participação cidadã,
deliberação pública, direitoconstitucional.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA