Cómo debemos entender el concepto de 'patrón de violencia política': repertorio, objetivo, frecuencia y técnica
| Autor | Francisco Gutiérrez-Sanín, Elisabeth Jean Wood |
| Cargo | Profesor del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Colombia/Profesora de Ciencias Políticas, Estudios Internacionales y Regionales de Yale University |
| Páginas | 13-65 |
13
estud. so cio-juríd. , bogotá (colombia), 22(1)
Cómo debemos entender el concepto de
“patrón de violencia política”: repertorio,
objetivo, frecuencia y técnica*
What Should we Mean by “Pattern of Political Violence”?
Repertoire, Targeting, Frequency and Technique
Como devemos entender o conceito de “Padrão de Violência
Política”: repertório, objetivo, frequência e técnica
Francis co gutié rre z-sanín**
elisabet h jean Wood***
Fecha de rec epción: 25 d e julio de 2 019. Fecha de aprobación: 17 de agosto de 2019
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8211
Para citar: Gutiérrez-Sanín, F., & Wood, E.J. (2019). Cómo debemos entender el concepto de “patrón de violencia política”:
repertorio, objetivo, frecuencia y técnica. Revista Estudios Sociojurídicos, 22(1), 13-65. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/
revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.8211
RESUMEN
Para poder interpretar la amplia variabilidad de patrones de violencia observados con el
fin de desarrollar y probar teorías sobre la violencia política, los investigadores requieren
de bases conceptuales adecuadas: ¿Qué significa decir que una organización armada tiene
un patrón de violencia? Los investigadores a menudo distinguen entre los grados, niveles
o tipos de violencia de las diferentes organizaciones y conflictos, pero las definiciones y
mediciones presentan amplia variabilidad. Sostenemos que los patrones de violencia no
son reducibles en la forma en que a menudo se asume en la literatura: la violencia letal
* Por sus comentarios sobre versiones anteriores del presente artículo, los autores extienden
sus agradecimientos a Lorenzo Bosi, Lars-Erik Cederman, Christian Davenport, Donatella della
Porta, Karin Johansson, Devorah Manekin, Juan Masullo, Sabine Otto, Raúl Sánchez de la Sierra,
Livia Schubiger, y Nils Weidmann, así como a los revisores anónimos. Por su excelente asistencia
investigativa, también agradecen a Julia Bleckner, Mara Revkin, y Nathaniel Toppelberg. Una
versión en inglés de este artículo se encuentra en Gutiérrez-Sanín, F. & Wood, E., (2017). What
Should We Mean by “Pattern of Political Violence”? Repertoire, Targeting, Frequency and Tech-
nique. Perspectives on Politics, 15(1), 20-41. Doi: https://doi.org/10.1017/S153759271600 4114
** Profesor del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, Universidad
Nacional de Colombia. Correo electrónico: fgutiers@hotmail.com. Sus intereses investigativos
incluyen principalmente el conflicto armado, la fragilidad del estado, indicadores y metodología.
*** Profesora de Ciencias Políticas, Estudios Internacionales y Regionales de Yale University.
Correo electrónico: elisabeth.wood@yale.edu. Sus intereses investigativos incluyen: la violencia
política, la acción colectiva y metodologías cualitativas.
14
estu d. so cio-j uríd., bogotá (co lomb ia), 2 2(1): 13-65. e ner o-ju nio de 2020 • issn 0124-0579 i ssn e 2145-4531
Franc isc o gut iérr ez-san ín, elisabet h jea n Wood
no necesariamente es un buen indicador del patrón general, y las diferencias entre patrones
no son adecuadamente representadas por el binomio de “terror” versus “moderación”. Con
el fin de abordar estos temas, proponemos una nueva conceptualización de la violencia
política, definiendo el patrón de violencia de una organización como la configuración de
repertorio, objetivos, frecuencia y técnica que utiliza regularmente. Este enfoque aporta
mayor precisión a la documentación y análisis de la violencia política, clarifica la evalua-
ción de teorías rivales y presenta nuevos interrogantes de investigación. Demostramos su
utilidad por medio del análisis de la violencia contra civiles en Colombia, utilizando una
base de datos original sobre masacres, procesos judiciales y otras fuentes, y demostramos
que el concepto de “patrón” permite reincorporar los conceptos de ideología y política
en el análisis de la violencia organizada.
ABSTRACT
To leverage the full range of observed variation in patterns of violence toward the devel-
opment and testing of theories of political violence, scholars need adequate conceptual
foundations: what should we mean by a pattern of violence on the part of an armed
organization? Scholars often distinguish degrees or levels or types of violence across orga-
nizations and conflicts, but definitions and measures vary sharply. We argue that patterns
of violence are not reducible in ways often assumed in the literature: lethal violence is
not a good proxy for the overall pattern, and differences in patterns are not well captured
in the binary “terror” versus “restraint.” To address these concerns, we provide a new
conceptualization of political violence, defining an organization’s pattern of violence as
the configuration of repertoire, targeting, frequency, and technique in which it regularly
engages. This approach adds precision to the documentation and analysis of political
violence, clarifies the evaluation of rival theories, and opens up new research questions.
We demonstrate its utility through an analysis of violence against civilians in Colombia,
drawing on an original database of massacres, judicial proceedings, and other sources,
and show that the concept of “pattern” helps bring ideology and politics back into the
analysis of organized violence.
RESUMO
Para conseguir interpretar a ampla variabilidade de patrões de violência observados com o
objetivo de desenvolver e provar teorias sobre a violência política, os pesquisadores reque-
rem de bases conceituais adequadas: O que significa dizer que uma organização armada
tem um patrão de violência? Os pesquisadores frequentemente distinguem entre os graus,
ou níveis ou tipos de violência das diferentes organizações e conflitos, mas as definições e
medições apresentam ampla variabilidade. Sustentamos que os patrões de violência não
são redutíveis na forma em que a menudo se assume na literatura: a violência letal não
necessariamente é um bom indicador do patrão geral, e as diferenças entre patrões não
são adequadamente representadas pelo binômio de “terror” versus “moderação”. Com o
objetivo de abordar estes temas, propomos uma nova organização como a configuração
de seu repertório, objetivos, frequência, e técnica que utiliza regularmente. Este enfoque
aporta maior precisão à documentação e análise da violência política, clarifica a avaliação
de teorias rivais, e apresenta novos interrogantes de pesquisa. Demostramos sua utilidade
através da análise da violência contra civis na Colômbia, utilizando uma base de dados
original sobre massacres, processos judiciais e outras fontes, e demostramos que o con-
ceito de “patrão” permite reincorporar os conceitos de ideologia e política na análise da
violência organizada.
15
estu d. so cio-j uríd., bogotá (co lomb ia), 2 2(1): 13-65. e ner o-ju nio de 2020 • issn 0124-0579 i ssn e 2145-4531
cómo d ebe mos e nten der e l con cepto de “patrón de vio lenc ia pol ítica” : repe rtori o, ob jeti vo, Fr ecu enc ia y técn ica
Introducción
Actos de violencia horrendos y atroces por parte de ISIS dominan
los titulares noticiosos recientes. Ya sea descabezando a periodistas,
ejecutando a prisioneros de guerra, realizando limpieza étnica de comu-
nidades Yazidíes o esclavizando sexualmente a niñas y mujeres de esta
comunidad, la organización sostiene que su violencia cabe dentro de una
interpretación estricta de la ley islámica. Los comentaristas periodísticos
y analistas políticos se manifiestan horrorizados ante la violencia de ISI S,
y con frecuencia narran los hechos como si se tratase de algo nuevo, co-
mo si fuese de una crudeza sin precedentes. De hecho, un comentarista
lamentó: “No queda claro si nuestra cultura alguna vez podrá desarrollar
los conocimientos, el rigor, la imaginación y la humildad suficientes para
comprender el fenómeno de ISIS. Pero por ahora debemos admitir que
estamos no solo horrorizados, sino también desconcertados” (Anónimo,
2015). Los comentarios sobre ISIS se han caracterizado no solo por su
sensacionalismo, sino también por contener generalizaciones vagas e im-
precisas sobre las tendencias —que la violencia de ISI S se ha “intensificado”,
“escalado” o “propagado”—.1 Aunque algunos analistas son más precisos
-la entrada de blog “ISI S se tornará más letal antes de morir” predice “un
recrudecimiento de la violencia si ISIS continúa perdiendo territorios”
(Jones, 2015), con lo que el autor sugiere que habrá un aumento en el
número de ataques y una ampliación en su alcance geográfico, por regla
general es poco común un análisis cuidadoso de la violencia de ISIS.
También son frecuentes las declaraciones imprecisas acerca de la
violencia por parte de las organizaciones armadas en la literatura sobre
la violencia política, y particularmente sobre la violencia en tiempos de
guerra. Para usar un ejemplo bien conocido, las definiciones de “terror” y
“terrorismo” varían marcadamente en cuanto a sus características cruciales
1 Titulares recientes en los medios incluyen, por ejemplo, “Violence Linked to ISIS Inten-
sifies in the Middle East” (AFP 2016); “ISIS Getting More Violent as it Loses Territory?” (Ellyatt
2016, CNBC); “Violence Escalates In Afghanistan As The Taliban, ISIS Fight Over Turf” (Mashal
2015; NPR); “New Violence Spurs US Fear of ISI S Spreading Like a Virus” (Windrem 2015, NBC);
y “9 Videos That Show How ISIS Violence Has Spread Around Syria And Iraq” (Berger, 2014,
Buzzfeed).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba