Desagravio a "minorías, acción pública de inconstitucionalidad y democracia deliberativa"
| Autor | María Luisa Rodríguez Peñaranda |
| Cargo | Abogada, Universidad Externado de Colombia |
| Páginas | 193-195 |
Recibido: oct. 14 / 06
Aprobado: oct. 19 / 06
María Luisa Rodríguez Peñaranda: Abogada, Universidad Externado de Colombia. Especialista en Derecho Sustancial y Contencioso-Constitucional, Universidad Javeriana. Postgrado en Teoría Social Moderna, Universidad Pompeu Fabra (España). DEA en Droit Publique, Université de Poitiers (Francia). Doctora (Ph.D.) en Derecho Constitucional, Universidad Pompeu Fabra. Autora del libro Minorías, acción pública de inconstitucionalidad y democracia deliberativa (Universidad Externado de Colombia, 2005), el cual fue reseñado por el Magistrado Jaime Córdoba Triviño en el Vol. 2, No. 2 de esta Revista. Actualmente es docente-investigadora de pregrado y posgrado, Facultad de Derecho, Universidad Externado de Colombia. Magistrada auxiliar, Corte Constitucional. derconstitucional@uexternado.edu.co
Page 193
Es mi interés poder presentar unas pocas líneas a propósito del ensayo de Andrés Palacios Lleras titulado Las paradojas de la democracia deliberativa, del cual tuve conocimiento gracias a Leonardo García Jaramillo, quien amablemente me ofreció este espacio para exponer mi disentimiento. Por supuesto lo más paradójico sería que una defensora de la democracia deliberativa se negase a deliberar, por lo cual brevemente presentaré mis comentarios respecto al artículo en mención.
En primer lugar son muchos los reparos metodológicos, en el manejo de fuentes y de autores que encuentro en el texto de Palacios, muchos de ellos ya señalados por el profesor Roberto Gargarella y a los cuales me adhiero. No obstante no deja de ser interesante para mí que la falta de meticulosidad del autor en el tratamiento de las fuentes, haga que grandes y largas discusiones mantenidas desde orillas distintas con Gargarella, de repente y de buenas a primeras, resulten superadas por el menosprecio y prejuicio que Palacios explicita hacia la democracia deliberativa.
De hecho el autor del ensayo en cuestión se mueve en una discusión maniquea y forzada en donde los defensores de la democracia deliberativa resultamos ser seres ingenuos, idealistas y hasta patéticos. Frente a los otros -quienes no son muy bien precisados- consientes de la realidad, observadores de todas las variables que mueven los hilos de la democracia, pragmáticos (o carentes de idealismo), de grandes miras (siempre hacia el exterior) y tan seguros de sí mismos que exhalan cierto tufo autoritario. El exagerado énfasis en las carencias de la democracia deliberativa, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba