Las empresas de servicios públicos domiciliarios. Reflexiones sobre su naturaleza jurídica
| Autor | Boris Carvajal Renza - Mireya Polanco Trujillo |
| Cargo | Magister en Derecho Público.Universidad Surcolombiana - Magister en Derecho Público.Universidad Surcolombiana |
| Páginas | 103-109 |
Las empresas de servicios públicos domiciliarios.
Reflexiones sobre su naturaleza jurídica
Home utilities companies. Reflections on their legal nature
Recibido: 10/03/2016 Aprobado: 13/09/2016
Boris Carvajal Renza
Magister en Derecho Público - Universidad Surcolombiana
bcr502@hotmail.com
Mireya Polanco Trujillo
Magister en Derecho Público - Universidad Surcolombiana
yeyamaestria2014@gmail.com
RESUMEN
El presente artículo aborda la naturaleza jurídica de las Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios y las
dificultades que en la práctica surgen de la aplicación de su régimen legal. Lo anterior como consecuencia de su
clasificación tripartita en oficiales, mixtas y privadas, y la vigencia de un marco legal hibrido en el que coexisten
normas de derecho privado y público cuya aplicabilidad en situaciones concretas genera incertidumbre. En
particular ilustra sobre las discusiones que se han suscitado, a favor y en contra, en torno a si son o no entidades
estatales, la jurisdicción competente para conocer de los procesos judiciales en los que es parte, y las
consecuencias de adoptar una u otra posición. Se concluye con unas recomendaciones.
PALABRAS CLAVE
Empresas de servicios públicos, Jurisdicción competente, Servicio público domiciliario, Régimen hibrido.
ABSTRACT
This article discusses the legal nature of home utility companies and the daily difficulties that emerge with their
legal application. These difficulties are a consequence of the companies' tripartite classification as public,
mixed, and private. Moreover, these difficulties also result from the validity of a hybrid legal framework where
private and public law coexist and where such application in specific situations creates uncertainty. Particularly,
it highlights emerging discussions in favor of or against whether these companies are State entities or not.
Further, it explores competent jurisdiction in order to understand the judicial processes in which these
companies participate and the consequences of assuming a position on the matter. It concludes by offering
recommendations to the public.
KEYWORDS
Competent jurisdiction; competent jurisdiction; home utilities; hybrid regime; public utilities companies.
Revista Jurídica , Vol. 15, pp. 103-109 / Julio a Diciembre de 2016 / Piélagus ISSN 1657-6799 - Neiva (Huila) Colombia
127103
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba