Gobernanza glocal/global deliberativa hacia la normativización democrática: la necesidad de legitimidad en compatibilización de las medidas pandémicas de excepción vs. derechos humanos
| Autor | Anderson Vichinkeski Teixeira - Roberto Correia da Silva Gomes Caldas |
| Cargo | Universidade do Vale do Rio dos Sinos/Brasil - Centro Universitario de las Facultades Metropolitanas Unidas (FMU), Brasil |
| Páginas | 393-419 |
Gobernanza glocal/global deliberativa hacia la normativización democrática... 393
Opinión Jurídica, 19(40) • Edición especial 2020 • pp. 393-419 • ISSN (en línea): 2248-4078
Gobernanza glocal/global deliberativa hacia la normativización
democrática: la necesidad de legitimidad en compatibilización de las
medidas pandémicas de excepción
vs.
derechos humanos
Recibido: 9 de mayo de 2020 • Aprobado: 5 de junio de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a19
Anderson Vichinkeski Teixeira
Universidade do Vale do Rio dos Sinos/Brasil
andersonvt@unisinos.br
http://orcid.org/0000-0001-7085-0375
Roberto Correia da Silva Gomes Caldas
Centro Universitario de las Facultades Metropolitanas Unidas (FMU), Brasil
robertocsgcaldas@uol.com.br
http://orcid.org/0000-0003-0772-4450
RESUMEN
La lucha contra la pandemia de la COVID-19 puso una serie de medidas de emergencia sobre la
mesa de los Estados más afectados que, en nombre de la protección de la salud pública, plantean
serias dudas sobre su compatibilidad con la protección universal de los derechos humanos. Al
limitar absolutamente libertades individuales muy básicas, ciertas medidas restrictivas fueron
interpretadas como reales excepciones constitucionales. Al tratar de enfrentar el problema de
la incompatibilidad, desde el punto de vista de la legitimidad social de las medidas excepcionales
pandémicas y la protección general de los derechos humanos, esta investigación buscará desar-
rollar aspectos relacionados con su normativización en ámbito mundial por medio de la noción
de gobernanza glocal/global democrática y deliberativa. Esta noción se entiende, sobre todo,
como un instrumento para la realización del constitucionalismo transnacional en creación de un
“derecho común de cooperación” en términos häberlesianos. Metodológicamente, se utilizará
un enfoque analítico-descriptivo de acuerdo con el método deductivo y con la ayuda de refe-
rencias bibliográficas y documentales cuando se aborden las nociones de estado de excepción
vs. derechos humanos, riesgos y gobernanza en el contexto de la actual globalización. De este
modo, la hipótesis central se desarrollará mediante la articulación de tales categorías concep-
tuales dentro de un marco transnacional teórico-constitucional y de derechos humanos. En este
sentido, el objetivo es trazar las características generales de estandarización de esta gobernanza
glocal/global deliberativa. Se concluye que hay necesidad de superar legítimamente, con los re-
cursos dromocráticos de concertación junto con los ordenamientos jurídicos de cada Estado, los
desafíos de la pandemia creados por la sociedad contemporánea del riesgo y de la información.
Palabras clave: gobernanza glocal/global democrática y deliberativa; constitucionalismo transna-
cional; medidas de excepción pandémicas; salud pública; derechos humanos.
393
Anderson Vichinkeski Teixeira y Roberto Correia da Silva Gomes Caldas
394
Opinión Jurídica, 19(40) • Edición especial 2020 • pp. 393-419 • ISSN (en línea): 2248-4078
Glocal/global governance Towards Democratic Normatization: the
Need for Legitimacy in Compabilization of Pandemic Measures of
Exception vs. Human Rights
ABSTRACT
The fight against the COVID-19 pandemic put a series of emergency measures
on the table of the governments of the States most affected by it, which, in the
name of public health protection, raise serious doubts about its compatibility
with the universal protection of human rights. Certain restrictive measures, by
absolutely limiting very basic individual liberties, come to be interpreted as real
constitutional exceptions. Trying to face the problem of an incompatibility from
the point of view of social legitimacy between pandemic exceptional measures
and the general protection of human rights, this research will seek to develop
aspects related to the notion of democratic and deliberative glocal/global
governance, above all as an instrument for the realization of a transnational
constitutionalism in the creation of a “common right of cooperation” in Häber-
lesian terms. Methodologically, an analytical-descriptive approach, according
to the deductive method and with the aid of bibliographic and documentary
references, will be used when dealing with the notions of state of exception
vs. human rights, risks and governance in the context of the current globa-
lization, so that, in the end, the central hypothesis is developed through
the articulation of such conceptual categories within a theoretical-constitutio-
nal and human rights transnational framework, aiming to outline the general
characteristics of standardization of this democratic and deliberate glocal/
global governance, concluding by its need to legitimately overcome, with the
dromocratic resources of concertation together with the legal systems of
each State, the pandemic challenges created by the contemporary risk and
information society.
Keywords: Democratic and deliberative glocal/global governance; transnational
constitutionalism; pandemic exceptional measures; public health; human rights.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba