La interpretación de Lloyd del principio de obligación política de Thomas Hobbes
| Autor | Oswaldo Plata Pineda |
| Cargo | Facultad de Ciencias Básicas, Sociales y Humanas Politécnico Jaime Isaza Cadavid Medellín, Colombia |
| Páginas | 87-105 |
Estud.los ISSN 0121-3628 nº 54. Diciembre de 2016. Universidad de Antioquia pp. 87-105.
La interpretación de Lloyd del principio
de obligación política de Thomas Hobbes*
Lloyd’s Interpretation of the Principle
of Political Obligation of Thomas Hobbes
Por: Oswaldo Plata Pineda
Facultad de Ciencias Básicas, Sociales y Humanas
Politécnico Jaime Isaza Cadavid
Medellín, Colombia
E-mail: oswaldoplata10@gmail.com, ojplata@elpoli.edu.co
Fecha de recepción: 10 de diciembre de 2015
Fecha de aprobación: 16 de febrero de 2016
Doi: 10.17533/udea.ef.n54a06
Resumen. El presente estudio tiene por objetivo presentar la índole de la interpretación de Sharon Ann Lloyd de
la teoría política de Thomas Hobbes y de exponer los argumentos que ella ofrece para soportar la tesis
de que la interpretación tradicional (o estándar) es incapaz de capturar el verdadero problema de la
teoría política de Hobbes, a saber, el problema del establecimiento y el mantenimiento del orden social.
Palabras clave: Hobbes, Lloyd, conicto, intereses prudenciales, intereses transcendentales
Abstract. This essay presents Sharon Ann Lloyd’s interpretation of Thomas Hobbes’s political theory and exposes
the arguments that she offers to support the thesis that argues that the standard interpretation is unable
to understand its real problem: the problem of establishing and maintaining social order.
Keywords: Hobbes, Lloyd, conict, prudential interests, transcendent interests
* El artículo es el resultado parcial de la investigación doctoral cuyo título tentativo es: “Teoría
hobbesiana del conicto” perteneciente a la Universidad Ponticia Bolivariana.
Cómo citar este artículo:
MLA: Plata, Oswaldo. “La interpretación de Lloyd del principio de obligación política de Thomas Hobbes”. Estudios
de Filosofía 54 (2016): 87-105.
APA: Plata, O. (2016) La interpretación de Lloyd del principio de obligación política de Thomas Hobbes. Estudios de
Filosofía, 54, 87-105.
Chicago: Plata, Oswaldo. “La interpretación de Lloyd del principio de obligación política de Thomas Hobbes.” Estudios
de Filosofía n.° 54 (2016): 87-105.
Oswaldo Plata Pineda
88
Introducción
En los estudios especializados sobre la teoría política de Hobbes, existe una
interpretación predominante acerca de las causas que generan el conicto y de
la estrategia planteada por él para instaurar el estado político, erigir el soberano
y asegurar el orden social. De acuerdo con esta interpretación, a-) el deseo de
autoconservación constituye la fuerza motivacional más importante de la condición
humana y el factor detonante de la situación de guerra de todos contra todos en el
estado de naturaleza; y b-) la instauración del estado político, creado este a partir del
contrato social, erradica de modo denitivo el conicto por medio del despliegue
efectivo de la autoridad del soberano. En Ideal as Interests in Leviathan, Sharon
Ann Lloyd controvierte los elementos esenciales de esta interpretación (que ella
denomina estándar) y arma que, si bien el contrato social permite superar la
“situación de guerra de todos contra todos” (Hobbes, 1994: 115), existe un tipo de
conicto que persiste en el estado político (generado por intereses que se deenden
a costa de la propia vida y que son expuestos en las partes 3 y 4 de El Leviatán) y
que es inmune a la autoridad del soberano (estrategias realistas). Así, en oposición
a la interpretación estándar, Lloyd sugiere que, en realidad, el problema de la teoría
política de Hobbes es “the problem of establishing and maintining order” (Lloyd,
1992: 5) y que, en esa medida, el principio de obligación política que desarrolla
en El Leviatán persigue el propósito de solucionar los problemas surgidos del
variopinto espectro de intereses (a saber, prudenciales, morales y transcendentales)
mediante la combinación de estrategias realistas y estrategias pedagógicas (proceso
de instrucción social, “redescription of transcendent interests” (Lloyd, 1992: 106).
En el presente estudio me ocupo de presentar la índole interpretación de Lloyd
y de exponer los argumentos que ella ofrece para soportarla, a saber, i-) una visión
del conicto no circunscrita al estado de naturaleza, ii-) la consideración de todos
los intereses humanos, iii-) el análisis integral de El Leviatán y iv-) la conexión de
los escritos políticos e históricos de Hobbes. Mi estudio se divide en tres partes. En
la primera parte, reconstruyo el principio de obligación política de Hobbes según se
sigue de la interpretación de Lloyd basada en la consideración de todos los intereses
humanos, ya desde los prudenciales hasta los transcendentales. En la segunda parte,
describo el proceso de instrucción social que, de acuerdo con la interpretación de
Lloyd, resuelve el conicto generado por los intereses transcendentales. En esta
parte, en orden a ilustrar la naturaleza y el alcance de este proceso de instrucción
social, detallo la manera como Lloyd conecta el principio de obligación política
desarrollado en las cuatro partes de El Leviatán con la comprensión hobbesiana del
período de Guerra civil en Inglaterra expuesta en Behemoth. En la tercera parte,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba