Neoconservadurismo versus populismo socialdemócrata. Una comparación de los discursos anticorrupción de Iván Duque y Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencial de 2018
| Autor | Blendi Kajsiu, Yenifer Tamayo Grisales |
| Cargo | Politólogo y economista/Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia UdeA |
| Páginas | 123-147 |
[ ]
123
Medellín, septiembre-diciembre de 2019: pp. 123-147
Neoconservadurismo versus populismo socialdemócrata.
Una comparación de los discursos anticorrupción
de Iván Duque y Gustavo Petro en la segunda vuelta
presidencial de 2018*
Blendi Kajsiu (Albania)**
Yenifer Tamayo Grisales (Colombia)***
Resumen
El argumento central de este artículo es que los discursos anticorrupción
de los entonces candidatos presidenciales Iván Duque y Gustavo Petro durante la
campaña electoral de 2018 reflejan sus respectivas ideologías: neoconservadurismo
y populismo socialdemócrata, respectivamente. Se analizan los discursos durante
la campaña presidencial de 2018, combinando el análisis conceptual de las
ideologías desarrollado por Michael Freeden y el maco teórico de análisis discursivo
de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. A diferencia de la gran mayoría de trabajos
sobre la corrupción en Colombia esta investigación no se enfoca en evaluar las
propuestas anticorrupción sino en desentrañar sus presupuestos ideológicos. Se
encontró que, desde la perspectiva neoconservadora, Duque identifica la corrupción
principalmente en el sector público y su propuesta anticorrupción se limita a
reformar el Estado, sin cambiar las estructuras socioeconómicas del país; el discurso
anticorrupción de Petro refleja su populismo socialdemócrata, donde la corrupción
emerge como característica de la clase política y de un sistema socioeconómico
altamente desigual en general, cuya eliminación implica la transformación de las
estructuras políticas, sociales y económicas de Colombia.
Palabras clave
Política Electoral; Comunicación Política; Discurso Político; Ideologías
Políticas; Política Comparada.
*Este artículo es producto del proyecto de investigación de Un análisis Crítico de los Discursos
Anticorrupción en Colombia, 1990-2016, nanciado por el Fondo de Apoyo al Primer Proyecto,
Universidad de Antioquia.
** Politólogo y economista. Magíster en Estudios Internacionales de Paz. Magíster y doctorado en
Análisis de Ideología y Discurso. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia
UdeA. Calle 70 No. 52-21, Medellín, Colombia. Correo electrónico: blendi.kajsiu@udea.edu.co -
Google Scholar: https://scholar.google.es/citations?user=4FW5MPYAAAAJ&hl=es
*** Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia UdeA. Calle 70 No. 52-21,
Medellín, Colombia. Correo electrónico: yenifer.tamayog@udea.edu.co
[ ]
124
Estudios Políticos, 56, ISSN 0121-5167 • eISSN 2462-8433
Fecha de recepción: enero de 2019 • Fecha de aprobación: junio de 2019
Cómo citar este artículo
Kajsiu, Blendi y Tamayo Grisales, Yenifer. (2019). Neoconservadurismo
versus populismo socialdemócrata. Una comparación de los discursos
anticorrupción de Iván Duque y Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencial
de 2018. Estudios Políticos (Universidad de Antioquia), 56, pp. 123-147. DOI:
10.17533/udea.espo.n56a06
Neoconservatism Versus Social Democrat Populism.
A Comparison of Anti-Corruption Speeches
by Ivan Duque and Gustavo Petro in the Second Round
of the 2018 Presidential Election
Abstract
The main argument of this article is that the anticorruption discourses of the
2018 presidential candidates, Ivan Duque and Gustavo Petro, reflect their ideologies,
namely, neoconservatism and populist-social democracy, respectively. Their
speeches during the 2018 election campaign are analyzed combining the conceptual
analysis of ideologies developed by Michael Freeden and the theoretical framework
of discourse analysis developed by Ernesto Laclau and Chantal Mouffe. Unlike the
vast majority of research on corruption in Colombia, this investigation does not focus
on evaluating the anticorruption proposals, but rather on unveiling their ideological
assumptions. It was found that from his neoconservative perspective, Duque locates
corruption principally in the public sector, and therefore, his anticorruption policy
proposal was limited to reforming the State, without touching the existing socio-
economic structures in the country. Petro’s anticorruption discourse, on the other
hand, reflects his social democratic populism according to which corruption is a
characteristic of both the ruling political class and a highly unequal socio-economic
system; therefore, the elimination of corruption calls for the transformations of the
social, economic and political structures of Colombia.
Keywords
Electoral Politics; Political Communication; Political Speech; Political
Ideologies; Comparative Politics.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba