El reajuste de la derecha colombiana. El éxito electoral del uribismo - Núm. 99, Julio 2019 - Colombia Internacional - Libros y Revistas - VLEX 800233225

El reajuste de la derecha colombiana. El éxito electoral del uribismo

Autor:Laura Gamboa Gutiérrez
Cargo:Utah State University, Estados Unidos
Páginas:187-214
RESUMEN

Objetivo/contexto: este artículo busca explicar el éxito electoral de Iván Duque en las elecciones de 2018. La victoria del candidato uribista es paradójica por dos razones. Primero, Duque hizo campaña contra el proceso de paz, uno de los logros más importantes en la historia reciente colombiana y un paso importante para reducir la violencia y fortalecer la democracia del país. Segundo, Duque era el candidato más inexperto de la derecha. Logró... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
187
El reajuste de la derecha colombiana.
El éxito electoral del uribismo1
Laura Gamboa Gutiérrez
Utah State University (Estados Unidos)
CÓMO CITAR:
Gamboa Gutiérrez, Laura. 2019. “El reajuste de la derecha colombiana. El éxito electoral del uribismo”.
Colombia Internacional (99): 187-214. https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.07
RECIBIDO: 15 de diciembre de 2018
ACEPTADO: 15 de abril de 2019
MODIFICADO: 6 de junio de 2019
https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.07
RESUMEN. Objetivo/contexto: este artículo busca explicar el éxito electoral de Iván
Duque en las elecciones de 2018. La victoria del candidato uribista es paradójica
por dos razones. Primero, Duque hizo campaña contra el proceso de paz, uno de
los logros más importantes en la historia reciente colombiana y un paso importante
para reducir la violencia y fortalecer la democracia del país. Segundo, Duque era
el candidato más inexperto de la derecha. Logró derrotar a políticos más visibles,
con más trayectoria y mejor acceso a maquinarias electorales. Metodología: El
texto presenta un estudio de caso que triangula información de fuentes primarias y
secundarias, encuestas de opinión pública, análisis de datos electorales y encuestas
a parlamentarios. Conclusiones: La victoria de Iván Duque es el resultado de dos
procesos simultáneos: la consolidación del uribismo —la facción “guerrerista”
de la derecha— y el surgimiento del clivaje socioeconómico, históricamente
subordinado a temas de seguridad pública. El primer proceso es consecuencia de
las negociaciones con las FARC y la desinstitucionalización del sistema de partidos.
Juntos, estos factores fortalecieron la maquinaria política del Centro Democrático y
disminuyeron la capacidad de las élites tradicionales de movilizar votos. El segundo
1 Agradezco a Juan Alba rracín, Sa ndra Botero y a los asis tentes al Taller “La De recha en
América Lat ina” organizado por la Univer sidad Diego Portales —Rod rigo Castro Cornejo, C arlos
Meléndez, Paolo Moncagat ta, Cristóbal Rovi ra Kaltwasser, Talita São  iago Tanscheit y Gabriel
Vommaro—, así como a los pare s evaluadores por su s comentarios y sugere ncias. Varias de las
ideas aquí desa rrolladas aparecen e sbozadas en un art ículo de mi autoría “e Peace Pr ocess and
Colombia´s Elections” publicado en el Journal of Democracy (Vol 29, No 29) en octubre de 2018.
El artículo hace parte de una investigación sobre erosión democrática y tácticas de oposición
a presidentes con aspiraciones hegemónicas en América Latina. Es el primer trabajo de un
proyecto más amplio sobre sucesores de líderes carismáticos.
188
Colomb. int. 99 • issn 0121-5612 • e-issn 1900-6004
Julio-septiembre 2019 • pp. 187-214 • https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.07
proceso es el resultado de la interacción entre los acuerdos con las FARC y la crisis
humanitaria en Venezuela. El proceso de paz abrió espacios a la izquierda del
espectro ideológico, que Gustavo Petro aprovechó para entusiasmar a los votantes
con propuestas socioeconómicas de izquierda. Su programa le permitió llegar a la
segunda vuelta. Una vez ahí, la crisis en Venezuela jugó en su contra. Asustados de
que Petro convirtiera a Colombia en una “segunda Venezuela” los votantes de centro
y centro-derecha votaron por Duque. Originalidad: a pesar de su importancia, el
uribismo ha sido poco estudiado desde una perspectiva comparada. Este artículo
se suma a los esfuerzos por entender las similitudes y diferencias de esta corriente
de la derecha en comparación con otras corrientes de derecha en otros países
latinoamericanos. Este texto es también uno de los primeros artículos en analizar
las elecciones de 2018 y sus consecuencias a corto y largo plazo.
PALABRAS CLAVE: Partidos políticos; Colombia; Elecciones; Álvaro Uribe; Gustavo Petro;
Iván Duque; Centro Democrático.
The Readjustment of the Colombian Right. Uribismo’s
Electoral Success
ABSTRACT Objective/context: is article seeks to explain the electoral success of
Iván Duque in the 2018 presidential elections. e victory of Uribe’s candidate is
paradoxical for two reasons. First, Duque campaigned against the peace process, a
major achievement in recent Colombian history and an important step to reduce
violence and strengthen the country’s democracy. Second, Duque was the most
inexperienced candidate on the right. He managed to defeat more visible politicians,
with more experience and better access to electoral machinery. Methodology:
is article presents a case study that triangulates information from primary and
secondary sources, public opinion surveys, analysis of electoral data and surveys of
parliamentarians. Conclusions: Iván Duque’s victory is the result of two simultaneous
processes: the consolidation of Uribismo —the hawkish faction of the Colombian
right— and the emergence of socio-economic cleavage, historically subordinated
to matters of public security. e rst process was the result of the negotiations
with the FARC and the de-institutionalization of the party system. Together, these
factors strengthened the political machinery of the party Centro Democrático and
diminished traditional elites’ ability to mobilize votes. e second process was the
result of the interaction between the agreements with the FARC and the humanitarian
crisis in Venezuela. e peace process opened spaces on the le of the ideological
spectrum. Gustavo Petro took advantage of this space and enthused voters with his
le-leaning socio-economic proposals. His program took him all the way to the
run-o election. Once there, however, the crisis in Venezuela played against him.
Afraid that Petro would turn Colombia into a “second Venezuela,” center and center-
right voters voted for Duque. Originality: despite its importance, Uribismo hasn’t
been suciently studied from a comparative perspective. is article strives to help
understand the similarities and dierences of this right-wing current in comparison
with those in other Latin American countries. is text is also one of the rst articles
to analyze the 2018 elections and their short and long-term consequences.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA