Recalling past convergence: equity procedure and the United States' forgotten inquisitorial tradition
| Autor | Amalia Kessler |
| Cargo | Ph.D., Stanford University, 2001 |
| Páginas | 45-74 |
||| 45
CUADERNOS DE LA MAESTRÍ A EN DERECHO
RECALLING PAST CONVERGENCE:
EQUITY PROCEDURE AND THE UNITED STATES’
FORGOTTEN INQUISITORIAL TR ADITION
Amalia Kessler*
Ph.D., Stanford University, 2001
Lewis Talbot and Nadine Hearn Shelton Professor of International
Legal Studies, and Professor (By Courtesy) of History
Stanford Law School, U.S.A.
Sección Doctrina
Resumen
Hoy en día se escucha decir con frecuencia que los sistemas
jurídicos basados en el derecho romano, o derecho civil, y el
llamado «common law» están convergiendo—incluso en cuanto
se refiere a las normas procesales. Aunque los estudiosos del
tema tienden a afirmar que dicha convergencia es producto de la
reciente globalización, un examen de la historia del procedimiento
de “equity” en los Estados Unidos sugiere que la convergencia
procesal no es nueva en absoluto. Los tribunales de “chancery” del
siglo XIX en los EE.UU. aplicaban una modalidad de procedimiento
que facultaba a los funcionarios judiciales frente a los abogados y
litigantes y que se basaba en un enfoque escrito, orientado hacia
la confidencialidad, para recibir el testimonio de un testigo. En
este sentido, el procedimiento de “equity” de los EE.UU. acogió
aspectos clave del modelo de procedimiento inquisitorio asociado
de tiempo atrás con la tradición del derecho civil basada en los
cánones romanos y considerado un anatema en el “common law”.
Esta historia sugiere que la convergencia es mucho más antigua
* J.D., Yale Law School, 1999; M.A., Stanford University 1996, A.B., Harvard
College, 1994.
46 |||
de lo que generalmente suponemos, y de contera, también sirve
como valioso recordatorio de los límites de nuestras categorías
comparativas estándar de análisis.
Palabras Clave
Historia Jurídica de los Estados Unidos - Historia Jurídica Inglesa
- Procedimiento de Equity- Derecho y Procedimiento Comparado –
Convergencia - Tribunales de Chancery – Inquisitorio – Acusatorio
- Common Law - Derecho Civil.
Abstract
We commonly hear today that civil law and common law legal
systems are converging—including as concerns the law of
procedure. Although scholars tend to claim that such convergence
is a product of recent globalization, an examination of the history
of equity procedure in the United States suggests that procedural
convergence is in no way new. Nineteenth-century U.S. chancery
courts applied a mode of procedure that empowered court officials
vis-à-vis lawyers and litigants and that relied on a written, secrecy-
oriented approach to taking witness testimony. In these respects,
U.S. equity procedure embraced key aspects of the inquisitorial
model of procedure long associated with the Roman-canon-based
civil law tradition and thought to be anathema to the common
law. This history suggests that convergence is much older than
we generally assume, and in so doing, also serves as a valuable
reminder of the limits of our standard comparative categories of
analysis.
KeyWords
United States Legal History - English Legal History - Equity Procedure
- Comparative Law and Procedure – Convergence - Chancery Courts
– Inquisitorial – Adversarial - Common Law - Civil Law
Summary
Introduction
I. Anglo-American Equity Procedure and Its Roman-Canon Roots
II. The Logic of Secrecy.
III. A Concluding Note: The Limits of Our Comparative Categories
and the Dialogic Virtue of Convergence.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba