La selva como espacio de abusos múltiples. Una lectura ecocrítica de dos novelas mexicanas
| Autor | Grazyna Walczak |
| Cargo | Valdosta State University |
| Páginas | 149-159 |
149
ENCUENTROS
ENCUENTROSISSN1692-5858.No.1.Juniode2013•P.149-159
La selva como espacio de abusos múltiples.
Una lectura ecocrítica de dos novelas mexicanas
Grazyna Walczak
Valdosta State University
ghwalczak@valdosta.edu
RESUMEN
La selva americana cobra protagonismo desde los primeros relatos de los descubridores y cronistas del Nuevo Mundo,
convirtiéndose en la imaginación europea al Paraíso terrenal. A pesar de que esa imagen persiste hasta el siglo XX, existe
en la literatura hispanoamericana una tendencia desmitificadora del estereotipo “edénico” de los espacios selváticos. En
Balún Canán (1957) de Rosario Castellanos y en Treinta años (1999) de Carmen Boullosa los lugares descritos otrora
como paradisiacos se presentan como áreas de exclusión y confinamiento social y cultural, además de que revelan serios
problemas ambientales. Este trabajo propone la lectura de los dos textos desde la perspectiva de la ecocrítica que incluye
el análisis de los problemas humanos en conexión con los de la naturaleza. La discusión de los conflictos que revelan las
narraciones de las protagonistas de ambas novelas permite valorar las obras de Castellanos y de Boullosa como un testimo-
nio de dilemas sociales que son inseparables de los problemas ambientales puesto que son provocados por el mismo poder.
Palabrasclave: ecocrítica, naturaleza, feminismo, indigenismo, selva, México
The jungle as a space of multiple abuse. Ecocritical reading of two Mexican novels
ABSTRACT
The American jungle appears in the literature since the earliest narrations of the discoverers and chroniclers of the
so called New World, playing an important role in the European imagination of the earthly Paradise. Although this
“heavenly” image persists until the 20th century, there is a demystifying tendency in the contemporary literature that
includes the rainforest. In Balún Canán (1957) by Rosario Castellanos and in Leaving Tabasco (1999) by Carmen
Boullosa, the spaces described by others as utopian appear as areas of social and cultural exclusion and revealing serious
environmental problems. This paper offers a reading of the two novels from the ecocritical perspective, which includes
the analysis of the human problems in connection with those of the nature. The discussion of the conflicts revealed by the
protagonists of both texts allows valuing the works of Castellanos and Boullosa as a testimony of the social dilemmas that
are inseparable from the environmental problems given that both are caused by the same type of power.
Keywords: ecocriticism, nature, feminism, jungle, Mexico, indigenismo
Recibido: 15 de abril de 2013. Aceptado: 5 de junio de 2013
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba