La sentencia Schrems del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: un paso firme en la defensa del derecho a la privacidad en el contexto de la vigilancia masiva transnacional
| Autor | María Isabel Puerto - Pietro Sferrazza Taibi |
| Cargo | Candidata a doctora por el programa de Estado de Derecho y Gobernanza Global de la Universidad de Salamanca; magíster en Derecho, con mención en Derecho Internacional (Universidad de Chile, Chile); abogada; licenciada en Derecho y Ciencias Políticas y de la Administración (Universidad de Salamanca, España) y licenciada en Ciencias Jurídicas (... |
| Páginas | 209-236 |
Revista Derecho del Estado n.º 40, enero-junio de 2018, pp. 209-236
MARÍA ISABEL PUERTO* Y PIETRO SFERRAZZA TAIBI**
La sentencia Schrems del Tribunal
de Justicia de la Unión Europea:
un paso firme en la defensa del derecho
a la privacidad en el contexto
de la vigilancia masiva transnacional***
The Schrems judgment of the Court
of Justice of the European Union:
A firm step in the defense of the right
to privacy in the context
of the transnational mass surveillance
No pueden penetrar en nuestra alma. Si podemos sentir que
merece la pena seguir siendo humanos, aunque esto no tenga
ningún resultado positivo, los habremos derrotado.
George Orwell, 1984
RESUMEN
Las filtraciones de Edward Snowden demostraron al mundo la existencia de
programas de vigilancia masiva implementados por Estados Unidos y otros
aliados. Tales programas, supuestamente, estaban dirigidos a la recopilación de
información para la prevención y represión del terrorismo, pero en la práctica
implicaron violaciones inaceptables al derecho fundamental a la privacidad no
* Candidata a doctora por el programa de Estado de Derecho y Gobernanza Global de
la Universidad de Salamanca; magíster en Derecho, con mención en Derecho Internacional
(Universidad de Chile, Chile); abogada; licenciada en Derecho y Ciencias Políticas y de la Admi-
nistración (Universidad de Salamanca, España) y licenciada en Ciencias Jurídicas (Universidad
de Chile, Chile). Profesora de Derecho Internacional Público de la Universidad Viña del Mar,
Chile. Contacto: misabel.puerto82@gmail.com
** Doctor en Estudios Avanzados en Derechos Humanos (Universidad Carlos III de
Madrid, España); abogado; licenciado en Ciencias Jurídicas (Universidad de Valparaíso, Chile).
Profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad Andrés Bello, Sede Viña del Mar,
Chile. Contacto: pietrosferrazza@gmail.com
*** Recibido el 8 de febrero de 2017, aprobado el 15 de octubre de 2017.
Para citar el artículo: PuertO, M. I. y sferrazza taibi, P. La sentencia Schrems del Tribunal
de Justicia de la Unión Europea: un paso firme en la defensa del derecho a la privacidad en el
contexto de la vigilancia masiva transnacional. Derecho del Estado n.º 40, Universidad Externado
de Colombia, enero-junio de 2018, pp. 209-236. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n40.09
210 María Isabel Puerto y Pietro Sferrazza Taibi
Revista Derecho del Estado n.º 40, enero-junio de 2018, pp. 209-236
solo de ciudadanos estadounidenses, sino de otras nacionalidades. Diversos
actores de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales han
reaccionado mediante la elaboración de informes que manifiestan una elevada
preocupación por el fenómeno de la vigilancia transnacional de masas y que
pretenden ensalzar el discurso de los derechos humanos como límite contra
las injerencias en la privacidad. En este contexto, el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea pronunció en el año 2015 la sentencia Schrems que invalidó
una decisión de la Comisión Europea sobre el Acuerdo de Puerto Seguro
que regulaba la transferencia de datos personales desde la Unión Europea a
Estados Unidos. Este trabajo analiza críticamente dicha sentencia, porque
ofrece interesantes aportaciones para la protección de los derechos a la pri-
vacidad y la protección de los datos personales, habiéndose convertido en
un leading case de referencia obligada para la resolución de casos similares.
PALABRAS CLAVE
Vigilancia masiva, protección datos personales, derecho a la privacidad,
Acuerdo de Puerto Seguro, Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
ABSTRACT
The leaks made by Edward Snowden showed the world the existence of mass
surveillance programs implemented by the United States and other allies.
Such programs, supposedly, were aimed at the collection of information for
the prevention and suppression of terrorism, but in practice involved unac-
ceptable violations of the fundamental right to privacy not only of American
citizens, but also of other nationalities. Various actors of the United Nations
and other international organizations have responded by elaborating different
reports that show concerns about the phenomenon of transnational survei-
llance of masses, and which seek to oppose the human rights discourse as a
limit against interference to privacy. In this context, the Court of Justice of
the European Union in the year 2015 delivered the Schrems sentence that
reversed a decision of the European Commission on the safe harbor agree-
ment governing the transfer of personal data from the European Union to the
United States. This paper critically analyzes this sentence, because it offers
interesting contributions to the protection of the rights to privacy and the
protection of personal data, and has become a leading case of reference for
the resolution of similar cases.
KEYWORDS
Mass surveillance, protection of personal data, right to privacy, Safe Harbor
Agreement, Court of Justice of the European Union.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
