Teorización sobre el uso de precedentes jurisprudenciales en Colombia - Núm. 2015-2, Julio 2015 - Precedente. Anuario Jurídico - Libros y Revistas - VLEX 644370957

Teorización sobre el uso de precedentes jurisprudenciales en Colombia

Autor:Abdón Mauricio Rojas
Cargo:Doctor en Derecho y Magíster de la Universidad de los Andes
Páginas:43-107
RESUMEN

Dando por descontado que los jueces y abogados colombianos usan cada vez con mayor disciplina y regularidad las sentencias judiciales, en el marco de sus litigios y en la resolución de casos nuevos, este artículo intenta presentar algunas sugerencias para reformular teóricamente algunos de los puntos de partida en el examen del precedente, tanto en la versión del análisis estático como en la del... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISSN 1657-6535 PrecedeNte 2015 Vol. 7 / JulIo-dIcIembre, 43-107. calI – colombIa
Abdón Mauricio Rojas*
Universidad Icesi (Cali, Colombia)
amrojas@icesi.edu.co
Teorización sobre el uso de precedentes
jurisprudenciales en Colombia**
Theorisation about the use of jurisprudential
precedents in Colombia
Teorização sobre o uso de precedentes
jurisprudenciais na Colômbia
Artículo de reflexión: recibido 13/07/2015 y aprobado 29/11/2015
* Doctor en Derecho y Magíster de la Universidad de los Andes; Especialista en Derecho
Probatorio de la Universidad Sergio Arboleda y Abogado de la Universidad Libre. Realizó su
pasantía de Doctorado en Columbia University, School of Law, New York, EE.UU. Actualmente
es profesor de tiempo completo de la Universidad Icesi y tiene a su cargo los cursos de
Argumentación Jurídica, Derecho Constitucional e Introducción al Derecho.
** Este artículo es un producto del proyecto de investigación El Coherentismo como alternativa
a la Teoría de la Verdad como Correspondencia en la Fundamentación del Derecho Probatorio, adscrito
al Grupo Precedente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Icesi. Línea
de invetigación: Estado, constitución y democracia.
ISSN 1657-6535 PrecedeNte 2015 Vol. 7 / JulIo-dIcIembre, 43-107. calI – colombIa
Resumen
Dando por descontado que los jueces y abogados colombianos usan cada vez con mayor
disciplina y regularidad las sentencias judiciales, en el marco de sus litigios y en la resolución
de casos nuevos, este artículo intenta presentar algunas sugerencias para reformular
teóricamente algunos de los puntos de partida en el examen del precedente, tanto en la
versión del análisis estático como en la del análisis dinámico. El objetivo de este trabajo es
ayudar en la labor constante e inevitable que soportamos algunos abogados, en el sentido de
teorizar sobre el tipo de cosas que hacemos en la práctica diaria. El artículo empieza con la
enunciación de las 3 más importantes explicaciones disponibles en nuestro contexto –y dos
variaciones intermedias–, que justifican el creciente uso de las sentencias judiciales como
parte del quehacer profesional. Posteriormente, presenta las tres partes de la estructura
básica del argumento analógico, en el que se ubica el análisis estático de las sentencias,
introduciendo en ese punto algunas sugerencias de reformulación analítica, especialmente
aquellas que den cabida a la analogía a fortiori; todo ello, de la mano de algunas
contribuciones, bastantes conocidas por cierto, que la filosofía del lenguaje ha realizado en
relación con los distintos actos de habla y las metodologías para su interpretación. Termino
con dos ejemplos que intentan mostrar cómo esta metodología –guiada fundamentalmente
por las distinciones entre la fuerza ilocutiva y los efectos perlocutivos de los actos de habla,
así como por la diferencia entre un problema de significado y un problema de seguimiento–,
podrían funcionar en casos concretos. Cierro con algunos interrogantes sobre la manera en
que se construyen los análisis relacionales de sentencias.
Palabras claves: Valor del precedente judicial en Colombia. Precedente constitucional.
Abstract
Taking for granted that Colombian judges and lawyers are increasingly using with more
discipline and regularity the court judgments, as part of their litigation and resolution of
new cases, this article attempts to present some suggestions to reformulate theoretically
some starting points in the examination of precedent, both in the version of the static
analysis as well in the dynamic analysis. The aim of this work is to help in the constant
and inevitable which endure some lawyers, in the sense of theorizing about the kind of
things we do in daily practice. The article begins with the enunciation of the 3 most
important explanations in our context, –and two intermedias variations–, which justify
the increasing use of judicial sentences as part of the professional work. Subsequently, the
three parts of the basic structure of the analogical argument are presented, in which the
static analysis of sentences is located, entering at that point some suggestions analytical
reformulation, especially those that allows the analogy a fortiori; all this from the hand of

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA