Los tiempos del populismo. Devenir de una categoría polisémica
| Autor | Julián Melo |
| Cargo | Universidad Nacional de San Martín (Argentina) |
| Páginas | 71-98 |
71
Los tiempos del populismo.
Devenir de una categoría polisémica
Julián Melo
Universidad Nacional de San Martín (Argentina)
DOI: dx.doi.org/10.7440/colombiaint82.2014.04
RECIBIDO: 31 de octubre de 2013
APROBADO: 29 de abril de 2014
MODIFICADO: 30 de mayo de 2014
RESUMEN: Nuestra pretensión en este texto es, en primer lugar, rescatar elementos que
han construido la imagen del populismo como categoría polisémica. En este sentido,
uno de los fundamentos de esta reconstrucción es la comprensión de los modos
en que dicha palabra ha funcionado como sinónimo de otras conceptualizaciones,
por ejemplo, el cesarismo o el bonapartismo. Al mismo tiempo, populismo ha
ido ganando cierta consideración no peyorativa, sobre todo en los escritos de
Ernesto Laclau, consiguiendo sinónimos no descalicatorios como emancipación
o expansión de la ciudadanía. En segundo lugar, y lejos de entrar en una discusión
sobre la validez de la condena o la exculpación del populismo, intentaremos
fundamentar que son justamente esa polisemia, y las cargas valorativas que la
acompañan, las que han permitido la supervivencia del populismo como categoría
teórica y descriptiva de las realidades políticas latinoamericanas desde mediados
del siglo XX.
PALABRAS CLAVE:
H
Este artículo es el resultado de una ponencia presentada en la mesa “Populismos y
neopopulismos en América Latina. Enfoques teóricos y aproximaciones empíricas”, en el
marco del VII Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (ALACIP), organizado por la
72
ABSTRACT:
contributed to the image of populism as a polysemic category. One of the bases
for this reconstruction is understanding the ways in which the word ‘populism’
itself has functioned as a synonym for other conceptualizations, such as cesarism or
bonapartism, for example. At the same time, there are examples where populism has
Laclau, who uses less derogatory synonyms such as ‘emancipation’ or ‘the expansion
the condemnation or vindication of populism, we will try to establish exactly what
this polysemy is, and the respective value implications which have led to the survival
of populism as a theoretical and descriptive category of political realities in Latin
America since the mid-20th century.
KEYWORDS:
H
RESUMO: Nossa pretensão neste texto é, em primeiro lugar, resgatar elementos que
têm construído a imagem do populismo como categoria polissêmica. Nesse sentido,
um dos fundamentos dessa reconstrução é a compreensão dos modos nos quais essa
palavra tem funcionado como sinônimo de outros conceitos, como por exemplo,
o cesarismo ou o bonapartismo. Ao mesmo tempo, o populismo vem ganhando
certa consideração não pejorativa, principalmente nos textos de Ernesto Laclau,
conseguindo sinônimos não desqualicatórios como emancipação ou expansão da
cidadania. Em segundo lugar, e longe de entrar numa discussão sobre a validade
da condenação ou a exculpação do populismo, tentaremos fundamentar o que é
justamente essa polissemia, e as cargas valorativas que a acompanham, as que têm
permitido a sobrevivência do populismo como categoria teórica e descritiva das
entidades políticas latino-americanas desde meados do século XX.
PALAVRAS-CHAVE:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba