Los usos del Derecho Comparado en la reforma penal. Reflexiones a propósito del Anteproyecto de Código Penal Argentino elaborado por la Comisión designada por Decreto 103/2017 - Núm. 92, Enero 2019 - Revista Nuevo Foro Penal - Libros y Revistas - VLEX 808503221

Los usos del Derecho Comparado en la reforma penal. Reflexiones a propósito del Anteproyecto de Código Penal Argentino elaborado por la Comisión designada por Decreto 103/2017

Autor:José Daniel Cesano
Páginas:200-229
RESUMEN

El presente artículo tiene por objeto analizar una de las funciones del Derecho comparado. Concretamente, su propósito es indagar como, el Derecho comparado puede ser un elemento auxiliar para realizar la formulación de la política legislativa de un Estado. En este caso se reflexionará a partir de algunas instituciones reguladas por el anteproyecto de reforma del Código penal elaborado por la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
cesAno, José dAnieL, “Los usos del Derecho
Comparado en la reforma penal. Reflexiones
a propósito del Anteproyecto de Código Penal
Argentino elaborado por la Comisión designada por
Decreto 103/2017”, Nuevo Foro Penal, 92, (2019).
Los usos del Derecho Comparado en la
reforma penal. Reflexiones a propósito del
Anteproyecto de Código Penal Argentino
elaborado por la Comisión designada por
Decreto 103/2017
The uses of Comparative Law in criminal reform. Reflections
on the Draft of the Criminal Code prepared by the
Commission designated by Decree 103/2017
José Daniel Cesa no1
Fecha de Recep ción: 03/04/ 2019 - Fecha de aceptació n: 08/05/2019
DOI : 10.1 723 0/n fp.15 .92 .5
Resumen
El presente artículo tiene por objeto analizar una de las funciones del Derecho
comparado. Concretamente, su propósito es indagar como, el Derecho comparado
puede ser un elemento auxiliar para realizar la formulación de la política legislativa de
un Estado. En este caso se r eflexionará a partir de algunas i nstituciones reguladas por
el anteproyecto de reforma del Código penal elaborado por la Comisión designada por
Abstract
This article aims t o analyze one of the functions o f Comparative Law. More specif ically,
its main purpose is to investigate how Comparative Law can be an auxiliary element
Revista Nu evo Foro Penal Vol. 15, No. 92, en ero-junio 2019, pp. 200 -229, Universidad E AFIT, Medellín (IS SN 0120-8179)
Nuevo Foro Pe nal No. 92, enero- junio 2019 Universi dad EAFIT 201
to carry out th e formulation of the legislative pol icy of a State. In this case from some
institutions reg ulated by the preliminary draf t reform of the Criminal Code prepa red by
the Commission designated by Decree103/2017.
Palabras clave
Derecho comparado, ref orma penal, penas y medidas de seguridad.
Keywords
Comparative law, criminal reform, penalties and security measures.
Sumario
1. Necesidad de reforma; 2. Visitando el anteproyecto; 3. El uso del Derecho
comparado a partir de algunas instituciones modificadas; 4. Sobre los usos del Derecho
comparado en la labor de redacción del anteproyecto: Algunas reflexiones conclusivas.
5. Bibliografía.
1. Necesidad de la reforma
El Código penal argentino vigente fue promulgado como Ley 11.179 el 29
de octubre de 1921. Indudablemente, este texto ha sido objeto, a lo largo de sus
casi cien años, de varias modificaciones parciales. Hay enmiendas que estuvieron
orientadas a actualizar las técnicas de prote cción de determinados intereses sociales
que, al tiempo de la sanción originaria, no resultaban relevantes o, directamente,
por encarnar una problemática que, por entonces, se ignoraba no podrían haberse
considerado; tal como sucede, por ejemplo, con el Título XIII, del Libro II, que
incorporó los delitos contra el orden económico y financiero (Ley Nº 26.683) o con la
Ley 26.388, que incluyó nuevos tipos delictivos que se vinculan con la denominada
criminalidad informática. En otros casos las modificaciones se inscribieron en un
endurecimiento del sistema de penas, que respondía a reclamos de seguridad;
aspecto que puede constatarse en la ley N°27.375, que modificó el régimen de
la libertad condicional, extendiendo la prohibición de este instituto en relación a
un nutrido catálogo de delitos que superaba a los ya previstos por la ley 25.892, o
en la ley 25.928, que fijó la pena máxima para el concurso material de delitos en
cincuenta años.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA