À vous la terre, et à vous, la mer: à propos de l'étrange sens de l'équité de la cij en l'affaire du Différend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie)
| Autor | Rafael A. Prieto Sanjuán |
| Cargo | Professeur à la Pontificia Universidad Javeriana |
| Páginas | 131-165 |
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 8, pp. 131-165, 2015
131
À vous la terre, et à vous, la mer: à propos
de l’étrange sens de l’équité de la cij
en l’affaire du Différend territorial et maritime
(Nicaragua c. Colombie)
Fecha de recepción: 28 de febrero de 2014
Fecha de aceptación: 21 de agosto de 2014
Doi: http://dx.doi.org/10.12804/acdi8.1.2015.04
Rafael A. Prieto Sanjuán*
Résumé: Le Différend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie), l’une de plus
longues affaires traitées par la cij, semble loin d’être terminée. Ainsi, on a pas-
sé de l’arrêt sur les exceptions préliminaires (2007) à l’arrêt sur le fond (2012)
et à deux nouvelles requêtes (2013), toujours introduites par le Nicaragua à
l’encontre de la Colombie. Abstraction faite des incidents de procédure ou
des demandes d’intervention (précédentes ou futures), cet article se concen-
tre en l’arrêt du 2012, qui aux yeux de l’auteur s’avère comme une étrange
expression de l’équité. En effet, dans son arrêt, la Cour décide de mutiler un
archipel –qu’elle n’a jamais déni– tout en laissant enclavées deux formations
maritimes qui faisaient partie de l’archipel dit de San Andrés, Providencia et
Santa Catalina. Pire, la Cour n’a en outre tenu aucun compte des droits de
la population autochtone, ni de l’environnement ni de la sécurité régionale.
En ce qui concerne la délimitation maritime, celle-ci constitue la projection
* Professeur à la Ponticia Universidad Javeriana et Visiting Research Associate (2014-2015)
au Centre Latinoaméricain de l’University of Oxford. L’auteur remercie inniment M. le
Professeur Jean-Marc Thouvenin et Mlle. Andrea Lozano pour la lecture d’une version pré-
liminaire de cet article. Cependant, toute erreur ou critique ne sauraient être adressée qu’à
l’auteur.
Para citar este artículo: Prieto Sanjuán, Rafael Arturo, “À vous la terre, et à vous, la mer: à propos de l’étrange
sens de l’équité de la cij en l’affaire du Différend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie)”, Anuario Colombiano
de Derecho Internacional (acdi), 2015, 8, pp. 131-165. Doi: http://dx.doi.org/10.12804/acdi8.1.2015.04
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 8, pp. 11-425, 2015
À vous la terre, et à vous, la mer: à propos de l’étrange sens de l’équité de
la cij en l’affaire du Différend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie)
132
de la zone économique exclusive, mais à partir de la côte continentale du
Nicaragua, au détriment des droits dérivés des formations maritimes de la
Colombie, qui n’a conservé que ce qu’elle possédait déjà: la terre…
Mots-clés: solution de différends, Colombie, Nicaragua, droit de la mer, déli-
mitation maritime, Cour Internationale de Justice, principe de l’équité.
Para usted, la tierra y, para usted, el mar: a propósito del extraño
sentido de equidad de la cij en el asunto relativo a la Disputa
territorial y marítima (Nicaragua c. Colombia)
Resumen: La Controversia territorial y marítima (Nicaragua c. Colombia), uno de los
casos más largos que han sido tratados por la cij, parece lejos de haberse
terminado. Así, hemos pasado de un fallo sobre las excepciones preliminares
(2007) al fallo de fondo (2012) y a dos nuevas demandas (2013), ambas nue-
vamente introducidas por Nicaragua contra Colombia. Haciendo abstracción
de los incidentes procesales o de las demandas de intervención (pasadas o
futuras), este artículo se concentra en la sentencia de 2012, la que, en opinión
del autor, se revela como una extraña expresión de la equidad. En efecto,
en su fallo, la Corte decide mutilar un archipiélago –que nunca denió–,
dejando enclavadas dos formaciones marítimas que hacían parte del llama-
do Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Peor aún, la
Corte tampoco ha tenido en cuenta los derechos de la población autóctona,
como tampoco del medio ambiente ni de la seguridad regional. En lo que
concierne a la delimitación marítima, esta constituye la proyección de la zona
económica exclusiva, pero a partir de la costa continental de Nicaragua, y
en detrimento de los derechos derivados de las formaciones marítimas de
Colombia, quien no conservó sino lo que ya poseía: la tierra…
Palabras clave: resolución de controversias, Colombia, Nicaragua, derecho
del mar, delimitación marítima, Corte Internacional de Justicia, principio
de equidad.
This Land is your Land, and this Sea, is yours: On the Strange
icj Sense of Equity in the Territorial and Maritime Dispute
(Nicaragua v. Colombia) Case
Abstract: The Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), one of the
longest cases handled by the icj, seems far from being ended. Indeed, it has
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 8, pp. 131-165, 2015
Rafael A. Prieto Sanjuán
133
been ruled a decision on preliminary exceptions (2007), the judgment itself
(2012) and two new applications (2013), always introduced by Nicaragua
against Colombia. Leaving apart the procedural incidents or the requests of
(previous or future) intervention of thirds, this article concentrates in the
2012 judgement, which in the author’s view, turns out as a strange expression
of equity. Certainly, in its ruling, the Court decides to mutilate an archipela-
go –which has not ever dened– while leaving enclosed two maritime for-
mations which were a part of the Archipelago of San Andrés, Providencia
and Santa Catalina. Worse, the Court did not take into account the rights of
the autochthonous population, neither environment nor regional security.
Regarding the maritime delimitation, it constitutes the projection of the
exclusive economic zone, but from the continental coast of Nicaragua, in
detriment of the rights derived from the maritime formations of Colombia,
which kept only what it already had possessed: the earth...
Key words: disputes resolution, Colombia, Nicaragua, law of the sea, maritime
delimitation, International Court of Justice, principle of equity.
Dès le prononcé de l’arrêt rendu par la Cour internationale de Justice dans
l’affaire du différend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie),1 le gouverne-
ment colombien a vivement rejeté la décision de la Cour mondiale2 tandis
que, de son côté, le gouvernement nicaraguayen adoptait une position de
satisfaction, mais plutôt conciliatrice à l’endroit de la Colombie.3 La position
de Bogotá a peut être surpris certains observateurs puisque dans son arrêt
1 Différend territorial et maritime (Nicaragua c. Colombie), fond, cij, arrêt, 19 novembre 2012 (ci-
après l’arrêt), disponible sur le site de la Cour.
2 Voy. Allocution du 19 novembre sur le site de la Présidence de la République de la Colom-
bie [http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2012/Noviembre/Paginas/20121119_02.aspx]
et, presque dix mois plus tard, la déclaration concernant la non applicabilité de l’arrêt. Cfr.
Boeglin, Nicolás, «La décision de la Colombie de déclarer ‘non applicable’ l´arrêt de la cij:
brèves réexions», Sentinelle, 2013, (359), en http://www.sentinelle-droit-international.fr/
bulletins/a2013/20130929_bull_359/bulletin_sentinelle_359.php#581. Ce qui lui vaudra par
ailleurs une nouvelle requête du Nicaragua. Dumouchel, Anne Claire, «Différend maritime
avec la Colombie: le Nicaragua introduit une nouvelle instance devant la cij», Sentinelle, 2014,
(377), en http://www.sentinelle-droit-international.fr/bulletins/a2014/20140209_bull_377/
bulletin_sentinelle_377.php#696.
3 Voy, “Nicaragua ya ejerce soberanía”, en La Prensa, 27 de noviembre de 2012, en http://
www.laprensa.com.ni/2012/11/27/poderes/125332-nicaragua-ya-ejerce-soberania
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba